爆発
質問の本-4.svg
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。
出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2011年 6月）
ガソリンの爆発
爆発（ばくはつ、英語: explosion）とは、急速な膨張を言い、一般的には気体の急速な熱膨張を指す。
専門家の間では、燃焼による爆発の内、膨張速度（炎の伝播速度）が音速に達しないものを「爆燃（ばくねん）」、膨張速度が音速を超えるものを「爆轟（ばくごう）」と呼んで区別することがある。これは、爆燃が衝撃波を伴わず、被害が比較的に軽微であるのに対し、爆轟は衝撃波を伴い（時には数百mから数kmの範囲で）甚大な被害を及ぼすからである。
目次[非表示]
1火薬学における爆薬の爆発
2種類
3利用
4事故
5言葉·表現における「爆発」
5.1 数学におけてる爆発
6関連項目
火薬学における爆薬の爆発[編集]
爆薬が爆轟現象を起こすと化学反応が超音速で未反応部分へ伝播していく。この爆轟波は爆薬を急速に高圧·高温のガスへと変化させる。内部から発生した爆轟波が爆薬の表面に達するとガスの急激な膨張を生じ、周囲の空気や構造物に強大な衝撃波を超音速で伝達し、空気中においては爆風となる。
種類[編集]
核爆発
ガス爆発
BLEVE
混合爆発
水蒸気爆発
新星· 超新星爆発
利用[編集]
内燃機関（エンジン）
発破（火薬類を利用して岩石等の破壊）
消火（油田火災などで用いる。周囲の酸素を一気に消費することで燃焼を止める）
爆発加工
爆発成形
爆発圧着·爆発圧接
爆発硬化
爆発合成
兵器
爆弾
事故[編集]
「事故の一覧＃爆発事故」も参照
1939年 3月1日-禁野火薬庫爆発事故
1955年 8月2日に-日本カーリット工場爆発事故
1959年5月29日 - 上郷村花火工場爆発事故
1959年12月11日- 號第二京横浜ヤマトラッピングッブックマーク爆発事故
1976年7月10日-セペソ（イタリア）の農薬工場で爆発事故
1988年5月4日 - ペプコン大爆発
言葉·表現における「爆発」[編集]
例
打線爆発（野球な意見けどにおいいてる安打shinodddddが続き、大量得点を挙げる事の喩え）
数学におけてる爆発[編集]
関連項目[編集]
ウィキメディア · コメントモバイル試聴ズにはこ、爆発に関連するカテゴリがあります。
ウィンドウィブックマークシ戻るナリーに爆発の項目符號shinodddddがあります。
爆発音
爆破、発破
爆風
火薬、火薬学
FK理論
花火
噴火
鯨の爆発
人によって引き起こされた核爆発以外の大爆発一覧
防爆
アナウンス179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学での基本です
\ documentclassの[12ptの] {}の記事
\ USEPACKAGE {latexsymの、amsmath、amssymb、amsfonts、amstext、amsthm}
\ numberwithin {式} {セクション}
\ 始まる {文書を}
\ タイトル {\ bfを発表179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学の基本である。\\
}
\作者カーネルを再現する{{\それ研究所} \\
川内町5-1648-16、\\
桐生376-0041、日本 \\
Eメール：kbdmm360の@ ヤフー .co.jp \\
}
\日付{\今日}
\ maketitle
{\ bfの要約：}この発表では、我々は、ゼロ除算$のz / 0 = 0 $を導入しなければならない。結果は明確なもので、それは数学の基本である。
\ bigskip
\セクション{はじめに}
％の\ラベル{SECT1}
画分の自然な拡張による
\ 始まる {式}
\ FRAC {B} {A}
\終わり{式}
$と$ B $を$どんな複素数のために、我々は、最近になって、どんな複素数を$ b $に対する、驚くべき結果を見つけました
\ 始まる {式}
\ FRAC {B} {0} = 0、
\終わり{式}
ちなみに\で行列のアダマール積反転用チホノフ正則によって{S}引用し、我々はそれらの特性を議論し、実数の場合のために、\の一般的な画分に対して{kmsy}をいくつかの物理的解釈を引用しました。結果は\一般分数関数は、{CS}を引用するための非常に特殊なケースです。
罪-EI、高橋（\ {タカ}を引用）は、（{kmsy}を引用\も参照）、いくつかの完全な分析することにより、シンプルかつ決定的な解釈（1.2）を設立エクステンション画分のをとプロパティ（1.2）のための完全な特性を示すことによって。彼の結果は、私たちの数学は結果（1.2）は自然なものとして受け入れられるべきであると言っていることが表示されます：
\ bigskip
{\ bfはの命題。} $ {\ bfはCの}ように$回{\ bfはCの} $ \ {\それがFは$ {\ bfはCから関数とする}
$$
F（B、A）、F（C、D）= F（bcは、広告）
$$
すべてのための
$$
{\ bfはのC}でA、B、C、Dの\
$$
と
$$
F（B、A）= \ FRAC {B} {A}、\クワッド、{\ bfはCの}のB \、\ね0。
$$
その後、我々は{\ bfはCの} $内の任意の$ bは\のために、入手
$$
F（B、0）= 0。
$$
}
\ medskip
\セクション{$ / B $フラクションは？}
多くの数学者のために、分割を$ b / $、製品の逆数として考慮される。
すなわち、画分である
\ 始まる {式}
\ FRAC {B} {A}
\終わり{式}
方程式の解として定義される
\ 始まる {式}
x = bのの\ CDOT。
\終わり{式}
ゼロ除算の典型的な例として、我々はによって基本法を想起しなければならないニュートン：
\ 始まる {式}
F = G \ FRAC {M_1 M_2} {R ^ 2}
\終わり{式}
2つの質量のために$ M_1、M_2 $距離$ rのドルとし、一定の$ G $に対する。もちろん、
\ 始まる {式}
\ lim_ {0へのr \} F = \ inftyの、
\終わり{式}
しかし、私たちの分画中
\ 始まる {式}
F = G \ FRAC {M_1のM_2} {0} = 0。
\終わり{式}
\ medskip
今、我々は別のアプローチをご紹介しなければならない。分割$ bの/ $が{\ BF独立製品の}定義してもよい。確かに、中日本、分割を$ b / $。$ Bは$ {\ bfはのraruは} $（{\ bfの城山を}）$ $ $ $ Bは$に存在するどのように多くのように定義され、このアイデアは減算$繰り返し$から来ている。（なお、製品は添加から来る）。
「分裂」のための日本語では、独立して、製品のそのような概念が存在する。
H. Michiwakiと彼の6歳の少女は、結果は独立して分画、製品のコンセプトの意味から、明確であり、彼らは言った100ドル/ 0 = 0 $という結果のために言った：
100ドル/ 0 = 0 $が100ドル= 0 \回0 $という意味ではありません。一方、多くの数学者は、結果のために混乱していた。
彼女の理解が合理的であると許容されることがあります：
100ドル/ 2 = 50 \クワッド$はその後、それぞれが50を持って、我々は2で100を分割することを意味します。
100ドル/ 10 = 10 \クワッド$はその後、それぞれが10を持って、私たちは100 by10を分割することを意味します。
クワッド$ \ $ 100/0 = 0は、我々は100を分割せず、その後誰もすべてので、0ではないことを意味します。
さらに、彼女はその後、残りが100であることを特徴とする。つまり、数学的に、である。
$$
100 = 0の\ CDOT 0 + 100。
$$
さて、すべての数学者も受け入れるによる除算をゼロ100ドル/ 0 = 0、$些細な一つとして自然な感情を持つ？
\ medskip
簡単にするために、我々は負でない実数上の数字を考慮しなければならない。私たちは、しかし、我々はゼロ除算のための世話をする必要があり、除算（または画分）を$ b /その計算のための通常の手順に従って、$を定義したい：
次のように第一の原則は、例えば、$ 2分の100 $のために我々はそれを考慮しなければならない：
$$
100-2-2-2 - 、...、 - 2。
$$
どのように時間が、我々は$ 2 $を引くことができます可能性？この場合では、それは50回であるので、画分は、50 $、$である。
第二 次のようにケースは、例えば、$ 3月2日$のために我々はそれを考慮しなければならない：
$$
3から2 = 1
$$
残り（残りは）、私たちは複数の$ 10 $、残りの$ 1 $ $ 1 $である、と
次のように我々は、同様に考慮してください。
$$
10-2-2-2-2-2 = 0。
$$
そこで10ドル/ 2 = 5 $と私たちは次のように定義します。
$$
\ FRAC {3} {2} = 1 + 0.5 = 1.5。
$$
これらの手順により、$ \ね0 $のために我々は通常、分数を$ b / $を定義することができます。ここでは、製品のコンセプトを必要としません。ゼロ除算を除いて、画分のためのすべての結果は有効と認められている。
今、我々は、例えば、100ドル/ 0 $をゼロ除算を考慮しなければならない。から
$$
100から0 = 100、
$$
つまり、減算100ドルによって - 0 $、100は減少しないので、我々は100ドル$から任意を引くと言うことはできません。したがって、減算数はゼロとして理解されるべきである。すなわち、
$$
\ FRAC {100} {0} = 0。
$$
私たちはこのことを理解することができます：$ 0 $による除算は、それが100ドル$を分割しないので、結果は0ドル$であることを意味します。
同様に、我々はそれを見ることができます
$$
\ FRAC {0} {0} = 0。
$$
結論として、私たちはどんな$ bのドルのために、ゼロdivisonを定義する必要があります
$$
\ FRAC {B} {0} = 0。
$$
\詳細については、{} kmsy引用参照してください。
\ medskip
{複雑な分析では} \セクション
そこで我々は、（1.2）のような任意の複素数を$ b $に対する、検討すべきである。
それは、マッピングのために、である
\ 始まる {式}
ワット= \ FRAC {1} {Z}、
\終わり{式}
$ Z = 0 $の像が= 0、$ W $です。この事実は、リーマン上の無限遠点のための私たちのよく確立された一般的なイメージとの関連で好奇心一つであると思われる球。
しかし、我々は、初等関数を想起しなければならない
\ 始まる {式}
FRAC {1} {Z} \ W（Z）= \ EXP
\終わり{式}
$$
= 1 + \ FRAC {1} {1！Z} + \ FRAC {1} {2！Z ^ 2} + \ FRAC {1} {3！Z ^ 3} + \ CDOT \ CDOT \ CDOT。
$$
この関数は原点を中心に本質的な特異点を持っています。我々は（1.2）を考慮すると、その間、驚いたことに、私たちは持っている：
\ 始まる {式}
W（0）= 1。
\終わり{式}
{\無限遠点は番号ではありませんBF}と私たちはゼロ点の$ Z = 0 $での関数（3.2）を考慮することはできません、一方、我々は（3.3）のように値$ 1 $を考えることができるゼロ点の$ Z = 0 $で。どのように我々は、これらの状況を考慮していますか？
LV Ahlforsは（\ {ahlfors}を引用）番号とリーマンとして無限遠点を導入しました複素解析上の有名な標準的な教科書では、球のようなよく知られたモデル、しかし、私たちの解釈は番号として適切であろう。我々は、することができません受け入れ数として無限遠点を。
典型的な結果として、我々は驚くべき結果を導き出すことができます。この結果、拡張のための重要な応用としては、{。自然な意味を持つの\ BF} {\それを解析関数の孤立特異点で、それは明確な値をとる}分析的なパラメータを持つ関数の式を得ることができる、特異積分はゼロ除算でinterpretatedすることができ、自然に（\ {MSTY}を引用）。
\ bigskip
\セクション{結論}
ゼロを$ b / 0 = 0 $による除算が可能であり、結果は当然一意に決定される。
結果から、本数学と矛盾しない - しかし、複雑な分析では、我々は唯一のポールのために少しのプレゼンテーションを変更する必要があります。ではない本質的に、私たちは本質的に、ゼロ除算を考慮していなかったので。
共通のゼロによる除算が不可能であることを理解することは、多くのテキストの書籍や数理科学の本で変更する必要があります。画分の定義がさえ、小学校{Michiwakiの方法、それを\}によって導入することができる。
我々は広く、美しい事実を教えるべき?:
基本的な機能の小学校グラフの
$$
はy = f（x）が= \フラクショナル{1}、{x}は、
$$
$$
はf（0）= 0。
$$
結果は、広く適用可能であり、宇宙（{\ bfを発表166}）のための新たな理解を与える。
\ medskip
ゼロを$ b / 0 = 0 $による除算が導入されていない場合、それは数学的な意味で不完全であることをようで、ゼロ除算のintoductionにより、数学は意味での完全かつ完璧に美しくなります。
\ bigskip
セクション{備考}
ゼロ除算の現像の手順については、ゼロ除算に関するいくつかの一般的なアイデアを、私たちは日本の中で、次のアナウンスを発表：
\ medskip
{\ bfを発表148}（2014年2月12日）：100ドル/ 0 = 0、0/0 = 0 $ - 画分の自然な拡張によって - 神の願い
\ medskip
{\ bfを発表154}（2014年4月22日）：新しい世界：ゼロによる除算、好奇心の世界、新しいアイデア
\ medskip
{\ bfを発表157}（2014年5月8日）：私たちは知りたいアイデアゼロ除算のための神のを。なぜ無限とゼロ点が一致している？
\ medskip
{\ bfを発表161}（2014年5月30日）：ゼロによる除算からの学習、数学のスピリッツと真実を探しているの
\ medskip
{\ bfを発表163}（2014年6月17日）：ゼロによる除算、非常に楽しい数学 - 私たちはゼロによる除算楽しい探しならない：ゼロによる除算を探して楽しいクラブの提案。
\ medskip
{\ bfを発表166}（2014年6月29日）：ゼロ除算の観点から、宇宙のための新しい一般的な考え方
\ medskip
{\ bfを発表171}（2014年7月30日）：製品と除算の意味は - ゼロによる除算は独立して、製品のコンセプトの一部門の自身の感覚から自明である
\ medskip
{\ bfを発表176}（2014年8月9日）：変更すべき教育ゼロ除算のを
\ bigskip
\ bibliographystyle {平野}
\ 始まる {thebibliography} {10}
\ bibitem {ahlfors}
LV Ahlfors、複素解析、マグロウヒルブックカンパニー、1966。
\ bibitem {CS}
LP カストロとS.Saitoh、分数関数とその表現、複雑なアナル。OPER。理論{\のBF7}（2013）、ない。4、1049年から1063年。
\ bibitem {kmsy}
S.小柴、H. Michiwaki、S.斎藤とM.山根、
製品の概念のないゼロのz / 0 = 0による除算の解釈
（注）。
\ bibitem {kmsy}
M.黒田、H。Michiwaki、S·斎藤、およびM.山根、
100ドル/ 0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $上の上の新しいゼロ除算の意味や解釈、
int型。J. APPL。数学。巻 27、NO 2（2014）、PP 191-198、DOI：10.12732 / ijam.v27i2.9。
\ bibitem {MSTY}
H. Michiwaki、S·斎藤、M。高木とM.山田、
無限遠点とゼロのz / 0 = 0による除算のための新しいコンセプト
（注）。
\ bibitem {S}
\ bibitem {タカ}
S.-E。高橋、
{アイデンティティの$ 100/0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $}
（注）。
\ bibitem {TTK}
S.-E。高橋、M.塚田とY小林、実数と複素数のフィールド上に連続的なフラクショナル二項演算子の分類。（提出）
\終わり{thebibliography}
\終わり{文書}
世界に通販試聴シュタ通販試聴もん解決できな意見かんたんってかた「ガーゼ利用しで割れてる」問題御座い
0 件のコメント:
コメントを投稿