2018年8月4日土曜日

Tackling The Air Hackers Bahamas Tribune-13 時間前

Tackling The Air Hackers

Bahamas Tribune-13 時間前
#In the words of Aristotle, nature abhors a vacuum; and quite frankly the reasons “hackers” persist in The Bahamas is because they fill a vacuum. This vacuum is simply the gap in availability of frequent and affordable air ...

Tackling The Air Hackers

EDITOR, The Tribune.
#The long-awaited aircraft accident report of the fatal January 2018 crash has been released by The Bahamas’ Air Accident Investigation Department (AAID). Incidents like these rehash national focus on the pervasive aviation issue of “hacking” in The Bahamas. A reference to hacking in short refers to the carriage by air of passengers by operators not licensed to conduct such services for reward.
#Although “hackers” engage in unlawful activities in operating outside the authorisation of their licences; on the flipside the service that they provide must also be recognised.
#Of course, as it stands from a purely legalistic standpoint, the most obvious way to address this discrepancy is to severely reprimand and discipline hackers for their violations. However, looking at the matter holistically and from a policy standpoint perhaps this is an opportunity for the Ministry of Aviation and Tourism to consider addressing the reason behind the existence of “hackers” in a proactive sense.
#In the words of Aristotle, nature abhors a vacuum; and quite frankly the reasons “hackers” persist in The Bahamas is because they fill a vacuum. This vacuum is simply the gap in availability of frequent and affordable air transportation between smaller and less populated communities throughout The Bahamas. In an unregulated market (in terms of aviation routes and frequencies) such as The Bahamas, such a gap is a natural consequence owing to reduced coverage by commercial carriers due to either low or inconsistent demand for such service.
#As recently highlighted through the Sky Bahamas Airlines reports as regarding their excessive indebtedness to Nassau Airport Development Company (NAD); the cost of operating aviation services is very costly. Therefore, as prudent business entities, commercial carriers will only opt to offer services to areas which they perceive as economically justified.
#It must be noted however that this situation is not novel. The problem of servicing small, less populated and under-served communities in a domestic aviation network was also faced by the US post its airline deregulation. To remedy this the US EAS (Essential Air Service) programme was designed to facilitate service to smaller communities throughout and beyond the continental US. The EAS programme was created to specifically support commercial carriers providing service to small under-served communities that they would otherwise opt not to for financial reasons.
#The EAS programme provides oversight and subsidy to commercial carriers to offer commute to smaller under-served communities. If The Bahamas were to implement a programme similar to EAS, (possibly funded by the collection of overflight fees by The Bahamas) this would bring commercial carriers back into performing this function and removing the void that hackers step in to fill. This would also serve to make it easier and more affordable to island hop in and around The Bahamas which could only augur better for our tourism product as well.
#Strengthening the ability of commercial carriers to perform the function of commercial carriage by air (even to small communities) helps to better deepen and punctuate the designed divide between the function of general aviation and commercial airline operators. By investing in this divide and putting in place the necessary support, aviation officials can make it easier, more just, feasible and also effective to severely discipline and discourage “hackers”.
#This will ultimately remove the safety concern that hackers present.
#KEITH O. MAJOR Jr., LL.M.
#Aviation Attorney
#Nassau,
#August 1, 2018.

ゼロ除算の発見は日本です：
∞？？？    
∞は定まった数ではない・・・・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所


ゼロ除算関係論文・本


ゼロ除算を表現すれば、　人は　それは何だと、驚き、とても信じられない、そのような数学はたとえ正しくても、興味も関心も持たない。一切興味や関心はないので、関わりたくない。　話しにもならず、関わりたくもない。一切関わりたくない、興味も関心も無い　と言明されてしまえば、もはや絶交状態に陥ってしまう。　要するに全然だめで、一切関心が無いということである。それが、最も近い人たちから、そのような態度をとられたので、大丈夫か、大丈夫かと反芻し、また共同研究者たちと検討を重ねてきている。　誠に奇妙な事実は、仲間内では　自明当たり前のことが　何年と一切拒否の姿勢が一部に続いていることである。それはなぜかと問い、理解を進める努力を広範に行っているのは　当然である。　そこで、　最近　次のような声明も公表している。
再生核研究所声明 430(2018.7.13):  古典的なリーマン球面に代わるHorn Torusの出現について
再生核研究所声明 431(2018.7.14):  ｙ軸の勾配はゼロである　－　おかしな数学、おかしな数学界、おかしな雑誌界、おかしなマスコミ界?
再生核研究所声明 432(2018.7.15):  無限に広がった平面を捉える４つの考え方
Announcement 433 (2018.07.16):  Puha's Horn Torus Model for the Riemann Sphere From the Viewpoint of Division by Zero
再生核研究所声明 434 (2018.7.28) :  ゼロ除算の誤解と注意点
再生核研究所声明 436 (2018.7.30) : 数学教育の原理　―　省察と改善
再生核研究所声明 437 (2018.7.30) :  ゼロ除算とは何か　－　全く新しい数学、新世界である
声明４３４で、誤解の原理が究明されたように　ハット気づいたことがある。それは、数学の原理について述べているが、表題でゼロ除算を完全に拒否されてしまえば、内容や解説など興味を抱かないのだから、いくら説明しても関心をもってもらえず、何時まで経っても理解は進まないことになる。始めから、門前払いである。このような態度をとる方は　世に多いと言える。最初の論文で100/0を論文の表題に書いたのは、100/0の意味を与える論文であることを簡潔に宣言するためであった。　―　真面目に考える人は、100/0　の意味を考えるのなら、それは　何だろうか　と興味や関心を抱いて欲しいと考えた。1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 などがアブストラクトなどにあれば、それは何だろうか　と考えて欲しいと考えた。それらが全然我々の考えと違っているから、話す機会も与えられる、一切関わりたくないでは　真理を追究する研究者の姿勢としては　初歩的な精神の過ちに当たると考える。　－　これは全然間違った変な数学を論じている　変な人の発表である、と発表者の人格を、信用できない者でも、きちんと真相を求める姿勢は大事であると考える。　確かにゼロ除算には　暗い歴史を有し、大体世界で　２０名くらい関与している人たちがいるが、ほとんどはおかしく、　論理も通じず、自己矛盾に陥っている者が多い。　その様な前例で、直ちに無視の姿勢に至った経緯も強く感じられる。
しかしながら、始めから拒否の方に　理解を求める鍵を得た　と感じてきた。
想像もできない変な数学が現れた。変な世界が現れてきた。　実は世界史でそのような事件が起きていた。約２００年前、２０００年間　永遠の学として栄えてきた絶体数学　ユークリッド幾何学に対して、平行線が無限に存在する幾何学が　考えられ、非ユークリッド幾何学が現れた。　その時人は、思ったのではないだろうか。　そのような数学は、たとえ正しくとも興味も、関心も一切持たないと。全く新規な世界の出現である。それも２０００年も続いた数学に反する数学の、新世界の出現である。　それゆえ世の理解を得るには　相当な期間が掛かったものと考えられる。
ゼロ除算の結果は　非常に似たような現象であると言える。　伝統で言えば、アリストテレス、　ブラーマグプタ以来、２４００年、１３００年以来の結果であり、さらに天才的な数学者たちの築いてきた数学界の定説を全く覆す結果を述べているからである。
数学的な原理としては、従来数学が　孤立特異点の周りで解析関数を考えて、孤立特異点での考察を一切行って来なかったところ、ゼロ除算は　孤立特異点そのところで解析関数を考えようとするのだから、全く新規な世界における新規な数学である。　ところが、それは初等数学全般に大きな影響を与え　不完全な現代数学の基本的な欠陥を指摘している。　典型的な結果が　\tan(\pi/2)=0で、　ｙ軸の勾配はゼロであるとの結果をもたらし、　それは、初等数学全般に影響を与えるばかりか、　ユークリッド以来の我々の空間の認識、世界観を変える内容を有している。　ゼロ除算の発見は、　非ユークリッド幾何学の発見のような　大きな世界観の変更をもたらすだろう。

ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在

ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　－　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　－　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　－　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　－　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity.
私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don't believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。
1423793753.460.341866474681。

Einstein's Only Mistake: Division by Zero

割り算のできる人には、どんなことも難しくない
                           
世の中には多くのむずかしいものがあるが、加減乗除の四則演算ほどむずかしいものはほかにない。
                                                          
ベーダ・ヴェネラビリス（アイルランドの神学者）

数学名言集：ヴィルチェンコ編：松野武　山崎昇　訳大竹出版1989年
P199より

Please look the papers:
Reality of the Division by Zero z/0=0
DOI:
10.12732/ijam.v27i2.9.

Albert Einstein:

Blackholes are where God divided by zero.
I don’t believe in mathematics.

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：
1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.
無限遠点は、実は数で0で表されていた。

地球平面説→地球球体説
天動説→地動説
1/0=∞若しくは未定義　→1/0=0（628年→2014年2月2日）

リーマン球面における無限遠点は、実は、原点０に一致していました。

地球人はどうして、ゼロ除算1300年以上もできなかったのか？　
２０１５．７．２４．９：１０
意外に地球人は知能が低いのでは？ 仲間争いや、公害で自滅するかも。
生態系では、人類が がん細胞であった　とならないとも　限らないのでは？
Einstein's Only Mistake: Division by Zero
何故ゼロ除算が不可能であったか理由
                                                
１　割り算を掛け算の逆と考えた事
２　極限で考えようとした事
３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

直線上を　どこまでも行ったら、どこに行くでしょうか？　驚くべきことに　行き先があり、意外なところで　止まる。　これすごいことでは？　下記の図をよく見て、美しい解釈を考えてください。
我々の空間は実は　そうなっていたと言えると思います。簡単な論文ですが、新らしい世界を拓いている（２０１６．７．２４：０６：２１）： (2016) Matrices and Division by Zero z/0 = 0. Advances in Linear Algebra
& Matrix Theory, 6, 51-58.
DOI:10.12732/ijam.v27i2.9.

ビッグバン宇宙論と定常宇宙論について、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1243254887 #知恵袋_

もし1+1=2を否定するならば、どのような方法があると思いますか？ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12153951522 #知恵袋_
一つの無限と一つの∞を足したら、一つの無限で、二つの無限にはなりません。
2つの0を足しても一つのゼロです：

『ゼロをめぐる衝突は、哲学、科学、数学、宗教の土台を揺るがす争いだった』 ⇒ http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12089827553.html ……　→ゼロ除算（100/0=0, 0/0=0）が、当たり前だと最初に言った人は誰でしょうか・・・ 1+1=2が当たり前のように、

ゼロ除算（100/0=0, 0/0=0）が、当たり前だと最初に言った人は誰でしょうか・・・・ 1+1=2が当たり前のように
地球平面説→地球球体説　地球が丸いと考えた最初の人－ピタゴラス
地球を球形であることを事実によって証明しようとした人－マゼラン
地球を球形と仮定して初めて地球の大きさを測定した人－エラトステネス
天動説→地動説：アリスタルコス＝ずっとアリストテレスやプトレマイオスの説が支配的だったが、約2,000年後にコペルニクスが再び太陽中心説（地動説）を唱え、発展することとなった。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9 …
何年かかったでしょうか????

1/0=∞若しくは未定義　→1/0=0
何年かかるでしょうか????

ゼロ除算は定義が問題です：

再生核研究所声明　１４８（2014.2.12）　100/0=0,  0/0=0　－　割り算の考えを自然に拡張すると　―　神の意志 https://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360/69056435.html

再生核研究所声明１７１（2014.7.30）掛け算の意味と割り算の意味　―　ゼロ除算100/0=0は自明である？http://reproducingkernel.blogspot.jp/2014/07/201473010000.html


Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity.

私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don't believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。1423793753.460.341866474681。

Einstein's Only Mistake: Division by Zero

#divide by zero

TOP DEFINITION
  
A super-smart math teacher that teaches at HTHS and can divide by zero.
Hey look, that genius’s IQ is over 9000!
by Lawlbags! October 21, 2009


Dividing by zero is the biggest epic fail known to mankind. It is a proven fact that a succesful division by zero will constitute in the implosion of the universe.
You are dividing by zero there, Johnny. Captain Kirk is not impressed.

Divide by zero?!?!! OMG!!! Epic failzorz

3
  
Divide by zero is undefined.
Divide by zero is undefined.
by JaWo October 28, 2006

1) The number one ingredient for a catastrophic event in which the universe enfolds and collapses on itself and life as we know it ceases to exist.

2) A mathematical equation such as a/0 whereas a is some number and 0 is the divisor. Look it up on Wikipedia or something. Pretty confusing shit.

3) A reason for an error in programming
Hey, I divided by zero! ...Oh shi-

a/0

Run-time error: '11': Division by zero
by DefectiveProduct September 08, 2006

When even math shows you that not everything can be figured out with math. When you divide by zero, math kicks you in the shins and says "yeah, there's kind of an answer, but it ain't just some number."

It's when mathematicians become philosophers.
Math:
Let's say you have ZERO apples, and THREE people. How many apples does each person get? ZERO, cause there were no apples to begin with

Not-math because of dividing by zero:
Let's say there are THREE apples, and ZERO people. How many apples does each person get? Friggin... How the Fruitcock should I know! How can you figure out how many apples each person gets if there's no people to get them?!? You'd think it'd be infinity, but not really. It could almost be any number, cause you could be like "each person gets 400 apples" which would be true, because all the people did get 400 apples, because there were no people. So all the people also got 42 apples, and a million and 7 apples. But it's still wrong.
by Zacharrie February 15, 2010

投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)