2018年11月21日水曜日

宇宙にはまだアインシュタインが必要ですか？ 物理学者は、もはや統一理論の探索において統一されていない。 クレジットフランツィカ・バルチク

宇宙にはまだアインシュタインが必要ですか？

物理学者は、もはや統一理論の探索において統一されていない。
クレジットフランツィカ・バルチク
 
  • アルバート・アインシュタインは最終的に死んでいますか？
はい。古いセージは1955年4月18日、ドイツ語で最後の息を止め、最後に解読できない言葉をかき乱した。しかし最近は、現代物理学の状態を嘆いている記事や論文が新たに出てきたと考えている。
最近の驚異的な重力波の発見は、アインシュタインが1世紀前に予測した時空の波紋と、宇宙が細かく裂かれて星を飲み込むブラックホールで肥えていることを示しています。
重力や量子論よりも深い、アインシュタインの他の誤解された遺産は危機に瀕しています。
誰よりも、現代科学の目標を設定したのはアインシュタインだった。すべての最終的な理論を探求すること、「統一された理論」は、宇宙を組み立てる方法が他にない理由を説明するだろうと彼は言った私たちは生きているようです。
広告
あるいは、彼が有名に書いているように、「神が世界の創造に何か選択肢を持っていたかどうかは私には興味がある」
ロールオーバー、アルバート。
昨年の夏に、アインシュタインが過去22年間過ごした高等研究所のディレクター、ロバート・ダイクラフ（Robbert Dijkgraaf）が、「物理学の法則はない」と、オンラインサイエンス・マガジンのQuantaの記事の見出しを読んだ。
代わりに、Dijkgraaf博士は次のように書いています。恐ろしく複雑な可能性のある風景、ほぼ無限の、微妙に接続された現実の相補バージョンのネットワークです。あなたが今まで持っていたすべての良い夢や悪い夢のための宇宙が存在し、それぞれは、いわゆる基本粒子、力、法則、次元のセットを持っています。
マルチランドとも呼ばれるこの風景は、現在の科学的想像力で過去のアインシュタインを築いた文字列理論家のビジョンです。
ストリング理論は、宇宙を描く重力と、11次元で振動する小さなエネルギーのストリングとしての自然の基本的な構成要素を想定することで、内部に存在するランダム性を説明する量子力学を結び付けます。
その結果、1050の解を持つ数学的な迷路ができあがり、それぞれが異なる可能性のある宇宙です。原則として、それらの宇宙のうちの1つは私たちのものですが、数学と物理学が非常に驚くほど複雑なので、誰も知らない。
それともストーリーが進むのか。「もし私たちの世界が多くの人の一人なら、どうすれば代替案を扱うことができますか？」Dijkgraaf博士は書いています。"現在の視点は、ユニークな宇宙のアインシュタインの夢の正反対と見ることができます。"
Dijkgraaf博士は、プリンストンで、彼が書いたことのない記事の見出しはおそらく過言であると語った。たぶん基本的な原則があるかもしれない、と彼は言いました。おそらくそれは文字列理論の背後にあるものなのです。
しかし、文字列理論の創始者さえも誰も、それが何であるかを語ることはできません。

私たちが本当に知りたい11のもの

2018年11月19日
20年前に発見された科学者たちは、謎の力 - 「ダークエネルギー」 - が宇宙の拡大を加速させ、宇宙の時間が進むにつれて銀河同士がより速く、早く後退するという発見によってこのビジョンに導かれました。
この暗黒のエネルギーは、100年前にアインシュタインが式に挿入した宇宙論的定数と呼ばれるファッジファクターのすべての響きを持ち、後には大失敗として拒絶されました。しかし、この暗いエネルギーの量は、宇宙論的定数の予測値よりも1066だけ小さい。
広告
物理学者は、アインシュタインの定数の値がすべての潜在的な宇宙でランダムであると仮定することによって矛盾を説明することができます。我々は星と銀河を形成するために、適切な量の暗黒のエネルギーで1つに住んでいます。
要するに、我々は可能なところに住んでいる。
いくつかの物理学者にとって、景観はコペルニクス革命の論理的拡張です。地球が太陽系の中心でも、唯一の惑星でもないように、私たちの宇宙は宇宙だけではありません。
他の物理学者にとって、他の宇宙のアイデアは、認識不能な推論ではなく、ユニークな宇宙のアインシュタインの夢の裏切りである認識論的な不条理です。
私たちの宇宙でさえ、アインシュタインの巡礼者は困っている、究極の知識への道が塞がっている、あるいは存在していないかもしれない。
2012年のヒッグス蔵相の発見は、ラボで測定可能な物質とエネルギーのすべての形態を詳述するスタンダードモデルと呼ばれる野心的な数理的構成要素の最後の顕著な部分を確認しました。標準モデルは、あなたのコンピュータが起動する理由と、なぜクチナシがとても甘いのかを説明します。
しかしモデルはうまくいく。粒子物理学者は、現在、ヒッグスが発見された巨大な機械である大型ハドロン・コライダー（Large Hadron Collider）で、数十億の亜原子衝突に伴う破片を数兆から掘り起こしました。これまでのところ、Higgsは標準モデルの予測どおりに動作することを確認しています。
それは素晴らしい知的成果ですが、より深い理論につながる矛盾を明らかにすることはできません。特に、研究者たちは、個々の物理的な力を結びつけ、恐らく暗黒物質のものを含む、基本的な粒子のまったく新しいメニューを供給する、超対称と呼ばれる非常に期待される現象の痕跡を発見していない。
広告
フランクフルト高等研究所の理論家であるSabine Hossenfelderによれば、超対称性は常に錯視であったかもしれません。彼女は昨年、現代物理学の最も批評家の一人として、挑発的な新しい本「数学で失われた：美しさが物理学を迷路に導く方法」の1つとして登場しました。
Hossenfelder博士は、数学的優雅さを高めて物理学者がコースを離れたと主張する。「マザー・ネイチャーはエレガントでシンプルであり、手がかりを提供すると信じていた」と彼女は書いている。"彼らは自分たちと話しているときに彼女が囁いているのを聞くことができると思った。"
粒子の物理学者は、彼らが単に優雅で成功した原則に従っているに過ぎないと主張する。彼らは半世紀の間、ヒッグス胸を追いかけ、自然が最終的にそれを吐き出す前に、ほとんど諦めた。
その間に、宇宙論者、特に壊滅的なグループは、私たちの特定の宇宙の彼ら自身の標準モデルに合意した。
彼らによると、あなたと私と星の材料である原子は、体重のわずか5％しか占めていません。その重力が彫刻され、銀河を一緒に保持するということ以外は何も知らない暗黒物質は、25％に達する。
残りの70％は暗いエネルギーであり、すべてを分け合っています。私たちはそれについても何も知らない。この「ダークセクター」は、輝く宇宙、星や銀河の動きに対する重力の影響のために存在することがわかります。
宇宙の95％を未確認のままにする理論は、科学が終わったという兆候ではありません。
結局のところ、我々は重力を理解していないかもしれない、と天文学者は言う。Case Western Reserve Universityの天文学者Stacy McGaughは、6月にGizmodoに語った。「私はアインシュタインをあまりにも多く信じることを心配している。
科学者が休日のために贈り物をしたい場合、それはこれらの "標準モデル"の膠着状態を解消し、私たちの存在に新たな手がかりを与える新しい物理学です。
おそらく、暗黒物質が何であるかを最終的に突き止めた突破口か、大規模なハドロン・コライダーから新しい力と現象を求めて次の20年の間に原子団の粒子を繋ぎ続けるでしょう。記録されたすべての衝突は、未知のものへのもう一つのステップです。
今のところ、宇宙は11次元を持っているかもしれないし、誰かの夢かもしれない。人生は火星や沸騰した海洋風の吹き出しから始まったかもしれません。あるいは、誰かのコンピュータシミュレーションでは、ちょっとだけです。私たちが誰で、どのように自然が組み合わされているかを検索することは、芸術や音楽のような主な人間の努力の1つです。それは続けます。
Hossenfelder博士は、彼女のすべての懐疑主義に対して、彼女の本を希望のメモで終わらせます。
"物理学の次のブレークスルーは今世紀に起こるだろう"と彼女は書いた。"それは美しいよ。"https://www.nytimes.com/2018/11/19/science/einstein-physics-universe.html

ゼロ除算の発見は日本です：
∞？？？    
∞は定まった数ではない・
人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：2014年2月2日　4周年を超えました：
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所


ゼロ除算関係論文・本

ダ・ヴィンチの名言 格言｜無こそ最も素晴らしい存在
                     

ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html
Division By Zero（ゼロ除算）1/0=0、0/0=0、z/0=0
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式 第２回 宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第3回 宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式 完全版 第1回 この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル 神の数式 完全版 第4回 異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　－　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　－　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　－　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　－　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
9月18日（火） 14:10～15:00
和算とゼロ除算
齋藤三郎・奥村 博
京都大学数理解析研究所 111 号室
（講演精神・要旨）

https://note.mu/ysaitoh/n/n1d38a681644f


再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算
再生核研究所声明 427(2018.5.8): 神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity.
私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don't believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。
1423793753.460.341866474681。                            

Einstein's Only Mistake: Division by Zero

再生核研究所声明464(2018.11.20):多数決で決定する、投票で決定する危うさ

民主主義の表面的な理解で、何でも投票によって多数決で決定しようとは　相当に確立した伝統に多くの国では　なっている。　例えば政治社会などでは初めから、投票で決めようは世間の常識で、政策論争の是非での背景が　弱いのではないだろうか。　典型的な学である数学の世界では　数学の真偽は投票によることは無く　論理の厳格な検証で決められるが、評価となると確定的な基準がないため、相当人為的な要素が絡み、最終的には投票による決定を行なわざるを得ないだろう。　多くの学問でも　いろいろな分野で専門化が進み、評価すべきことの内容を関係者が理解できず、　単細胞的に、盲目的な判断を求められることが多い。大きな学会の委員の選挙なども　全然人物が分からないのに投票を求められることが多い。　そうすると多数決の原理の基礎さえ失われて、形式的な　おかしな手続きになっている場合が　多いのでは　ないだろうか。関係する制度は　実際面の視点から　いろいろ改善が　必要ではないだろうか。　原発稼働の是非、憲法改正の是非など、　素人には真面目に考えると責任ある判断などできるとは考えられない。　それにも関わらず　投票を求められる状況は　投票の意味を考えて、それらの意義、予想される状況など適切で見識のある論調が展開され、いわば民度を挙げる努力などを　言論界、マスコミが絶えず行うことが　求められる。　本来、民主主義の国では言論界、マスメディアの健全な活動が重要である。
投票で決める実質的な意義をしっかりさせ、形式的な投票は避けるべく制度の進化を考えるべきでは　ないだろうか。　
無責任な投票は　時として　派閥的、群れの働きのような弊害を生む要素が増大し、悪い意味での空しい、政治的な動きを冗長させる。
政治社会では意図的な多数化工作のような、喧伝などで悪い影響が現れる危険性が出てくるが、このようなことは　一般的な　どのような組織でも起こり得ることでは　ないだろうか。
投票による多数の決定は　弊害も多いことを　絶えず反省して　運用に配慮することが　大事では　ないだろうか。
特に、政治問題についての視点では　次も参照：
再生核研究所声明 33　(2010/04/02)：　民主主義と衆愚政治
再生核研究所声明 50（2011.2.24）： 　日本における　民主主義の脆さ、危うさ
以　上
投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)