林超英
－草雲居
前天文台台長、「人人監機會」召集人、中文大學地理及資源管理系客座教授、香港大學地理系榮譽教授。少年觀星，成年觀雲，閒時觀鳥、觀樹、觀花、觀生命。
，簡述
公元627年（貞觀元年）玄奘法師離開長安，從玉門關偷渡出唐境，進入西突厥勢力範圍，由高昌西行至跋祿迦（今新疆阿克蘇），折向北穿越天山山脈，離開今中國國境（註0），公元628年（貞觀二年）春天，抵達素葉水城（今吉爾吉斯國托克馬克Tokmak附近），得到西突厥統葉護可汗（Tong Yabghu Qaghan）接見，在他的官員陪同下，西行至呾邏私城（今哈薩克國塔拉茲Taraz），折向西南，到達今烏茲別克國塔什干Tashkent一帶，然後走了一段迂迴的漫漫長路，輾轉抵達絲綢之路位處中亞的歷史名城颯秣建（今撒馬爾罕 Samarkand），這是自古以來連接波斯、印度和中國的交通樞紐，自此南行便是往印度之路。
本文藉着衛星圖片的詳細地理信息，加上數量化的分析，補充前人的研究，展示由素葉水城至颯秣建的路線，以及點出與古籍地名對應的現代位置和名稱。
二，參考資料
本文的原始參考材料是玄奘和辯機合撰的《大唐西域記》，以及玄奘弟子慧立撰的《大唐大慈恩寺三藏法師傳》，以下簡稱《法師傳》。前者重點在介紹沿途的地理和風俗等，後者是玄奘的傳記，較多敍述西行途中的故事，兩者均有網上電子版（註1、2）。
本文的討論以季羡林等編寫的《大唐西域記校注》（註3）為起點，以下簡稱《校注》，他們花了極大氣力，考據中外眾多典籍，推論《大唐西域記》地名對應的外文名字及位置，對於斷定玄奘的行程有重大貢獻。
本文參考了互聯網最新高分辨率人造衛星圖片（如Google及zoom.earth），從太空看山脈、河流、沙漠、綠洲、植被、農耕、城鎮、道路，以及從現代地圖取得當今地方名稱，對比《大唐西域記》和《校注》的描述，加強了敲定各個國和城的位置的能力，需要時還利用了三維立體的地圖功能，判斷穿越群山的可行路線，有利提高確定玄奘行程路線的精度和可靠性。
三，全程摘要
此段路程各個點之間的距離，《大唐西域記》記述如下：「素葉城西行四百餘里至千泉 …千泉西行百四五十里，至呾邏私城 …從此西南行二百餘里，至白水城 …西南行二百餘里，至恭御城 …從此南行四五十里，至笯（奴故反）赤建國 …從此西行二百餘里，至赭時國，唐言石國 …從此東南千餘里，至㤄#（敷發反）捍國 …從此西行千餘里，至窣堵利瑟那國 …從此西（北*），入大沙磧 … 行五百餘里，至颯秣建國，唐言康國」，註*號處，《校注》的校勘稱「《中本》無北字」。
圖1展示玄奘從素葉城至颯秣建國的推斷路線，圖中㤄捍國相當於今Fergana Valley（費爾干納盤地），由於原文簡潔，無法具體確定玄奘進入㤄捍國後去了甚麼地方，由浩罕（Kokand）到盤地最東端的安集延（Andijan）都可能，在圖中以虛線標示，以下再分段詳述。
（註#：「㤄」一個冷僻字，左方部首是「心」，右方是「巿」。）
圖1 玄奘由素葉城至颯秣建國路線總圖
四，素葉水城至呾邏私城
《大唐西域記》：「素葉城西行四百餘里至千泉 …南面雪山，三陲平陸 … 泉池千所，故以名焉」。
《校注》稱素葉水城「亦作碎葉城、素葉城」，西突厥故城遺址在今托克馬克（Tokmak或Tokmok）附近，從這裏向西走至呾邏私地勢平坦，南面是天山山脈西支Krygyz Ala-Too Range，北面是大片荒漠，圖2展示自呾邏私東望的立體地形，必須注意楚河以西（圖中楚河下方）大片綠地是近代灌溉工程的結果，不是原本地貎，呾邏私一帶的綠地情況相同。
千泉的位置需要考據，《校注》提出兩個西方名字Bing-gul和Ming-bulag，可惜無法在地圖查得，《校注》又提到「白水城與怛邏私之間阿巴爾扎只（Abārjāj）之地有丘岡，環丘冒出水泉千眼，匯為東流之河」，卻沒有說是千泉所在，事實上位置亦不合，因為此時玄奘尚未到達呾邏私（與怛邏私相通）而白水城遠在呾邏私西南。
《大唐西域記》：「千泉西行百四五十里，至呾邏私城」，因此千泉與素葉城和呾邏私城兩者距離的比例約為三比一，以此為依據在衛星圖片找尋，得到哈薩克國境內Kumaryk這片被乾旱土地包圍的青葱綠地（圖3），《大唐西域記》：「千泉者地方二百餘里，南面雪山，三陲平陸，水土沃潤，林樹扶疏」，地形與Kum-aryk符合，高分辨率衛星圖片（圖4）也見到「林樹扶疏」之像，據此我定Kum-aryk為千泉所在。
圖2 從呾邏私上空東望素葉城立體地形圖像
圖3 對應千泉的Kumaryk立體地形圖像（從高空望向西南，Kumaryk位於天山山脈北麓）
圖4 Kumaryk高分辨率立體衛星圖：境內林蔭茂盛
素葉水城至呾邏私城玄奘行程「四百餘里」加「四五十里」作500里算， Google地圖顯示步行距離為340公里，因此玄奘「一里」約為0.7公里，接近一般理解唐時一里等於0.5至0.6公里。
呾邏私城是絲綢之路上的歷史名城，又名怛羅斯，根據《校注》：「故址在今蘇聯哈薩克斯坦的江布爾城」，即是Zambyl或Dzhambul，此地1992年改名Taraz（註4），恢復與「呾邏私」對音，但不採用西方文獻過去沿用的Talas，大概因為現今吉爾吉斯國境內另有地方名Talas，是十九世紀斯拉夫移民在呾邏私河谷興建的新城，容易造成混淆。玄奘過境一百多年後，公元751年唐朝與阿拉伯大軍在呾邏私城和呾邏私河谷打了一場大仗，是世界史著名的怛羅斯戰役 Battle of Talas。
延伸閱讀：
註0）無聊研究系列 玄奘法師：出中國記
註1） 《大唐西域記》CBETA電子版 中華電子佛典協會< 註2）《大唐大慈恩寺三藏法師傳》CBETA電子版 中華電子佛典協會
註3）《大唐西域記校注》 玄奘、辯機原著 季羡林等校注 中華書局 2000
註4）Encyclopaedia Britannica “Taraz, Kazakhstan”條目/div>
註0）無聊研究系列 玄奘法師：出中國記
註1） 《大唐西域記》CBETA電子版 中華電子佛典協會< 註2）《大唐大慈恩寺三藏法師傳》CBETA電子版 中華電子佛典協會
註3）《大唐西域記校注》 玄奘、辯機原著 季羡林等校注 中華書局 2000
註4）Encyclopaedia Britannica “Taraz, Kazakhstan”條目/div>
所有博客及專欄文章只代表作者本人意見，並不代表本報立場。http://www.post852.com/246947/%E7%84%A1%E8%81%8A%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%B3%BB%E5%88%97-%E7%8E%84%E5%A5%98%E6%B3%95%E5%B8%AB%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E4%BA%9E%E8%A5%BF%E8%A1%8C%E8%BB%8C%E8%B7%A1-%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/
ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：再生核研究所、日本
再生核研究所声明312（2016.07.14） ゼロ除算による 平成の数学改革を提案する
アリストテレス以来、あるいは西暦６２８年インドにおけるゼロの記録と、算術の確立以来、またアインシュタインの人生最大の懸案の問題とされてきた、ゼロで割る問題 ゼロ除算は、本質的に新しい局面を迎え、数学における基礎的な部分の欠落が明瞭になってきた。ここ７０年を越えても教科書や学術書における数学の基礎的な部分の変更は かつて無かった事である。
そこで、最近の成果を基に現状における学術書、教科書の変更すべき大勢を外観して置きたい。特に、大学学部までの初等数学において、日本人の寄与は皆無であると言えるから、日本人が数学の基礎に貢献できる稀なる好機にもなるので、数学者、教育者など関係者の注意を換気したい。― この文脈では稀なる日本人数学者 関孝和の業績が世界の数学に活かせなかったことは 誠に残念に思われる。
先ず、数学の基礎である四則演算において ゼロでは割れない との世の定説を改め、自然に拡張された分数、割り算で、いつでも四則演算は例外なく、可能であるとする。山田体の導入。その際、小学生から割り算や分数の定義を除算の意味で 繰り返し減法（道脇方式）で定義し、ゼロ除算は自明であるとし 計算機が割り算を行うような算法で 計算方法も指導する。― この方法は割り算の簡明な算法として児童に歓迎されるだろう。
反比例の法則や関数y=1/xの出現の際には、その原点での値はゼロであると 定義する。その広範な応用は 学習過程の進展に従って どんどん触れて行くこととする。
いわゆるユークリッド幾何学の学習においては、立体射影の概念に早期に触れ、ゼロ除算が拓いた新しい空間像を指導する。無限、無限の彼方の概念、平行線の概念、勾配の概念を変える必要がある。どのように、如何に、カリキュラムに取り組むかは、もちろん、慎重な検討が必要で、数学界、教育界などの関係者による国家的取り組み、協議が必要である。重要項目は、直角座標系で ｙ軸の勾配はゼロであること。真無限における破壊現象、接線などの新しい性質、解析幾何学との美しい関係と調和。すべての直線が原点を代数的に通り、平行な２直線は原点で代数的に交わっていること。行列式と破壊現象の美しい関係など。
大学レベルになれば、微積分、線形代数、微分方程式、複素解析をゼロ除算の成果で修正、補充して行く。複素解析学におけるローラン展開の学習以前でも形式的なローラン展開(負べき項を含む展開)の中心の値をゼロ除算で定義し、広範な応用を展開する。特に微分係数が正や負の無限大の時、微分係数をゼロと修正することによって、微分法の多くの公式や定理の表現が簡素化され、教科書の結構な記述の変更が要求される。媒介変数を含む多くの関数族は、ゼロ除算 算法で統一的な視点が与えられる。多くの公式の記述が簡単になり、修正される。
複素解析学においては 無限遠点はゼロで表現されると、コペルニクス的変更（無限とされていたのが実はゼロだった）を行い、極の概念を次のように変更する。極、特異点の定義は そのままであるが、それらの点の近傍で、限りなく無限の値に近づく値を位数まで込めて取るが、特異点では、ゼロ除算に言う、有限確定値をとるとする。その有限確定値のいろいろ幾何学な意味を学ぶ。古典的な鏡像の定説；原点の 原点を中心とする円の鏡像は無限遠点であるは、誤りであり、修正し、ゼロであると いろいろな根拠によって説明する。これら、無限遠点の考えの修正は、ユークリッド以来、我々の空間に対する認識の世界史上に置ける大きな変更であり、数学を越えた世界観の変更を意味している。― この文脈では天動説が地動説に変わった歴史上の事件が想起される。
ゼロ除算は 物理学を始め、広く自然科学や計算機科学への大きな影響が期待される。しかしながら、ゼロ除算の研究成果を教科書、学術書に遅滞なく取り入れていくことは、真智への愛、真理の追究の表現であり、四則演算が自由にできないとなれば、人類の名誉にも関わることである。ゼロ除算の発見は 日本の世界に置ける顕著な貢献として世界史に記録されるだろう。研究と活用の推進を 大きな夢を懐きながら 要請したい。
以 上
追記：
(2016) Matrices and Division by Zero z/0 = 0. Advances in Linear Algebra & Matrix Theory, 6, 51-58.
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdfDOI:10.12732/ijam.v27i2.9.
再生核研究所声明316（2016.08.19） ゼロ除算における誤解
（２０１６年８月１６日夜，風呂で、ゼロ除算の理解の遅れについて 理由を纏める考えが独りでに湧いた。）
６歳の道脇愛羽さんたち親娘が３週間くらいで ゼロ除算は自明であるとの理解を示したのに、近い人や指導的な数学者たちが１年や２年を経過してもスッキリ理解できない状況は 世にも稀なる事件であると考えられる。ゼロ除算の理解を進めるために その原因について、掘り下げて纏めて置きたい。
まず、結果を聞いて、とても信じられないと発想する人は極めて多い。割り算の意味を自然に拡張すると1/0=0/0=z/0 となる、関数y=1/xの原点における値がゼロであると結果を表現するのであるが、これらは信じられない、このような結果はダメだと始めから拒否する理由である。
先ずは、ゼロでは割れない、割ったことがない、は全ての人の経験で、ゼロの記録Brahmagupta(598– 668?) 以来の定説である。しかも、ゼロ除算について天才、オイラーの1/0を無限大とする間違いや、不可能性についてはライプニッツ、ハルナックなどの言明があり、厳格な近代数学において確立した定説である。さらに、ゼロ除算についてはアインシュタインが最も深く受け止めていたと言える：（George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} ：Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.）。
一様に思われるのは、割り算は掛け算の逆であり、直ぐに不可能性が証明されてしまうことである。ところが、上記道脇親娘は 割り算と掛け算は別であり、割り算は、等分の考えから、掛け算ではなく、引き算の繰り返し、除算で定義されるという、考えで、このような発想から良き理解に達したと言える。
ゼロで割ったためしがないので、ゼロ除算は興味も、関心もないと言明される人も多い。
また、割り算の（分数の）拡張として得られた。この意味は結構難しく、何と、1/0=0/0=z/0 の正確な意味は分からないというのが 真実である。論文ではこの辺の記述は大事なので、注意して書いているが 真面目に論文を読む者は多いとは言えないないから、とんでもない誤解をして、矛盾だと言ってきている。1/0=0/0=z/0 らが、普通の分数のように掛け算に結びつけると矛盾は直ぐに得られてしまう。したがって、定義された経緯、意味を正確に理解するのが 大事である。数学では、定義をしっかりさせる事は基本である。― ゼロ除算について、情熱をかけて研究している者で、ゼロ除算の定義をしっかりさせないで混乱している者が多い。
次に関数y=1/xの原点における値がゼロである は 実は定義であるが、それについて、面白い見解は世に多い。アリストテレス（Aristotelēs、前384年 - 前322年3月7日）の世界観の強い影響である。ゼロ除算の歴史を詳しく調べている研究者の意見では、ゼロ除算を初めて考えたのはアリストテレスで真空、ゼロの比を考え、それは考えられないとしているという。ゼロ除算の不可能性を述べ、アリストテレスは 真空、ゼロと無限の存在を嫌い、物理的な世界は連続であると考えたという。西欧では アリストテレスの影響は大きく、聖書にも反映し、ゼロ除算ばかりではなく、ゼロ自身も受け入れるのに１０００年以上もかかったという、歴史解説書がある。ゼロ除算について、始めから国際的に議論しているが、ゼロ除算について異様な様子の背景にはこのようなところにあると考えられる。関数y=1/xの原点における値が無限に行くと考えるのは自然であるが、それがx=0で突然ゼロであるという、強力な不連続性が、感覚的に受け入れられない状況である。解析学における基本概念は 極限の概念であり、連続性の概念である。ゼロ除算は新規な現象であり、なかなか受け入れられない。
ゼロ除算について初期から交流、意見を交わしてきた２０年来の友人との交流から、極めて基本的な誤解がある事が、２年半を越えて判明した。勿論、繰り返して述べてきたことである。ゼロ除算の運用、応用についての注意である。
具体例で注意したい。例えば簡単な関数 y=x/(x -1) において x=1 の値は 形式的にそれを代入して 1/0=0 と考えがちであるが、そのような考えは良くなく、y = 1 + 1/(x -1) からx=1 の値は1であると考える。関数にゼロ除算を適用するときは注意が必要で、ゼロ除算算法に従う必要があるということである。分子がゼロでなくて、分母がゼロである場合でも意味のある広い世界が現れてきた。現在、ゼロ除算算法は広い分野で意味のある算法を提起しているが、詳しい解説はここでは述べないことにしたい。注意だけを指摘して置きたい。
ゼロ除算は アリストテレス以来、あるいは西暦６２８年インドにおけるゼロの記録と、算術の確立以来、またアインシュタインの人生最大の懸案の問題とされてきた、ゼロで割る問題 ゼロ除算は、本質的に新しい局面を迎え、数学における基礎的な部分の欠落が明瞭になってきた。ここ７０年を越えても教科書や学術書における数学の基礎的な部分の変更は かつて無かった事である。と述べ、大きな数学の改革を提案している：
再生核研究所声明312（2016.07.14） ゼロ除算による 平成の数学改革を提案する
以 上
再生核研究所声明335（2016.11.28） ゼロ除算における状況
ゼロ除算における状況をニュース方式に纏めて置きたい。まず、大局は：
アリストテレス以来、あるいは西暦６２８年インドにおけるゼロの記録と、算術の確立以来、またアインシュタインの人生最大の懸案の問題とされてきた、ゼロで割る問題 ゼロ除算は、本質的に新しい局面を迎え、数学における初歩的な部分の欠落が明瞭になってきた。ここ７０年を越えても教科書や学術書における数学の初歩的な部分の期待される変更は かつて無かった事である。ユークリッドの考えた空間と解析幾何学などで述べられる我々の空間は実は違っていた。いわゆる非ユークリッド幾何学とも違う空間が現れた。不思議な飛び、ワープ現象が起きている世界である。ゼロと無限の不思議な関係を述べている。これが我々の空間であると考えられる。
１．ゼロ除算未定義、不可能性は 割り算の意味の自然な拡張で、ゼロで割ることは、ゼロ除算は可能で、任意の複素数zに対してz/0=0であること。もちろん、普通の分数の意味ではないことは 当然である。ところが、数学や物理学などの多くの公式における分数は、拡張された分数の意味を有していることが認められた。ゼロ除算を含む、四則演算が何時でも自由に出来る簡単な体の構造、山田体が確立されている。ゼロ除算の結果の一意性も 充分広い世界で確立されている。
２．いわゆる複素解析学で複素平面の立体射影における無限遠点は1/0=0で、無限ではなくて複素数0で表されること。
３． 円に関する中心の鏡像は古典的な結果、無限遠点ではなくて、実は中心それ自身であること。球についても同様である。
４． 孤立特異点で 解析関数は有限確定値をとること。その値が大事な意味を有する。ゼロ除算算法。
５． x,y 直交座標系で y軸の勾配は未定とされているが、実はゼロであること; \tan (\pi/2) =0. ― ゼロ除算算法の典型的な例。
６． 直線や平面には、原点を加えて考えるべきこと。平行線は原点を共有する。原点は、直線や平面の中心であること。この議論では座標系を固定して考えることが大事である。
７． 無限遠点に関係する図形や公式の変更。ユークリッド空間の構造の変更、修正。
８． 接線や法線の考えに新しい知見。曲率についての定義のある変更。
９． ゼロ除算算法の導入。分母がゼロになる場合にも、分子がゼロでなくても、ゼロになっても、そこで意味のある世界。いろいろ基本的な応用がある。
１０．従来微分係数が無限大に発散するとされてきたとき、それは 実はゼロになっていたこと。微分に関する多くの公式の変更。
１１．微分方程式の特異点についての新しい知見、特異点で微分方程式を満たしているという知見。極で値を有することと、微分係数が意味をもつことからそのような概念が生れる。
１２．図形の破壊現象の統一的な説明。例えば半径無限の円（半平面）の面積は、実はゼロだった。
１３．確定された数としての無限大、無限は排斥されるべきこと。
１４．ゼロ除算による空間、幾何学、世界の構造の統一的な説明。物理学などへの応用。
１５．解析関数が自然境界を超えた点で定まっている新しい現象が確認された。
１６．領域上で定義される領域関数を空間次元で微分するという考えが現れた。
１７．コーシー主値やアダマール有限部分に対する解釈がゼロ除算算法で発見された。
１８．log 0=0、 及び e^0 が２つの値1,0 を取ることなど。初等関数で、新しい値が発見された。
資料：
The division by zero is uniquely and reasonably determined as 1/0=0/0=z/0=0 in the natural extensions of fractions. We have to change our basic ideas for our space and world:
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdf
*156 Qian,T./Rodino,L.(eds.):
Mathematical Analysis, Probability and
Applications -Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China.
(Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 177)
Sep. 2016 305 pp.
(Springer) 9783319419435 25,370.
数学基礎学力研究会のホームページ
URLは
http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku堪らなく楽しい数学-ゼロで割ることを考える
以 上
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか － 回答
ゼロ除算に 興味を抱いている方の 率直な 疑念です。大きな国際会議で、感情的になって 現代の数学を破壊するもので 全く認められないと発言された方がいる。現代初等数学には基本的な欠陥があって、我々の空間の認識は ユークリッド以来の修正が求められ、初等数学全般の再構成が要求されていると述べている。それで、もちろん、慎重に 慎重に対応しているのは当然である。
本来 数学者は 論理に厳格で 数学の世界ほど 間違えの無い世界は無いと言えるのではないだろうか。 実際、一人前の数学者とは、独自の価値観を有し、論理的な間違いはしない者である と考えられているのではないだろうか。２０００年を越える超古典的な数学に反した 新しい世界が現れたので、異常に慎重になり、大丈夫か大丈夫かと４年間を越えて反芻して来た（再生核研究所声明 411(2018.02.02): ゼロ除算発見4周年を迎えて）。 そこで、ゼロ除算の成果における信頼性を客観的に 疑念に対する回答として纏めて置こう。これらは、貴重な記録になると考えられる。
まず、研究成果は 3年半を越えて、広く公開している：
数学基礎学力研究会 サイトで解説が続けられている：http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku/
また、ohttp://okmr.yamatoblog.net/ に 関連情報を公開している。
ゼロ除算の研究は、内外の研究者に意見を求められながら共同で進め、１２編を越える論文を出版確定にしている。日本数学会では６期３年間を越えて関係講演を行い、成果を発表して来た。 またその際、ゼロ除算の解説冊子（2015.1.14付け）を１０００部以上広く配布して意見を求めてきたが、論理的な不備などはどこからも指摘されていない。ここ４年間海外の関係専門家と２５０以上のメールで議論してきた（ある人がそう述べてきた：2018年2月27日 18:45 Since then I have received about 250 messages from you about it. Unbelievable! :2018年2月27日 18:45）が 論理的な不備は指摘されなく、関係者の諒解（理解）が付いていると判断されている。逆に他の理論については 全て具体的に批判し、良くないと述べている。50カ国２００名以上参加の大きな国際会議に 全体講演者として招待され、講演を行い、かつ論文がその会議禄に２編Springer社から出版される。公開していたゼロ除算の総合的な研究著書原案154ページに対して、イギリスの出版社が出版を勧め、外部審査、社内審査を終えて、著書の出版を決定している。
ゼロ除算を裏付ける知見は 初等数学全般から７００件を超え、公開している。共著者として論文執筆に参加している人は、代表者以外内外８名である。
以上の状況は ゼロ除算の数学的な信用性を裏付けていると考えるが、如何であろうか。
以 上
2018.3.18．午前中 最後の講演： 日本数学会 東大駒場、函数方程式論分科会 講演書画カメラ用 原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.html より
*057 Pinelas,S./Caraballo,T./Kloeden,P./Graef,J.(eds.): Differential and Difference Equations with Applications: ICDDEA, Amadora, 2017. (Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 230) May 2018 587 pp.
0 件のコメント:
コメントを投稿