リーマン仮説補遺-画期的なクルトArbenz クルトArbenz ABSTRACT ゼロ除算することの難しさが幸いにも以前ビッグバンで提示基本的な結果を変更せずに、次のクリーンな証拠に克服されました。証明を簡略化するために、ゼロに向かって傾向イプシロンの制限処理は、結果out.Therefore残されているここでは繰り返されている。注意：イプシロンがゼロに等しい制限処理として扱われることを常にあります。！単に任意の式の数イプシロン= 0を代入することはありません行く厳しいです非常に慎重にこの記事を読む：クルトArbenzによると、主な結果（図4a）をゼロに等しいイプシロンの限界で- （4b）のアイデンティティです！そして、ではない実数部Re（複数可）を持つすべての複素数sのことを、以下、そこから式> 0 =ディリクレイータ関数の非自明なゼロであるため、リーマン仮説に矛盾にすべてゼロが再（複数可）を持っていると述べています1/2。スリリングはそれではありません！注意：のみ以下に提示スケッチに線形項とは対照的に、イプシロンの線形および二次力を組み込んだ完全な開発に基づいて、主な結果は同じ結果が得られます。ゼータとリーマン。。あなたはジャックポットをヒットした場合気エータまたはその逆とディリクレ訂正：の2行目では、（2）により、シグマの下限nを交換します 179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それはでは基本的なことです 発表179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学の基本である\\ } \作者{{\ it研究所。再生のカーネル} \\ 川内町、5-1648-16、\\ 桐生376 -0041、日本\\ Eメール：kbdmm360@yahoo.co.jp \\ } \日付{\今日} \ maketitle {\抽象BF：}この発表では、我々は$のz / 0 = 0ゼロ除算を導入しなければなりません$。結果は明確な一つであり、それは数学の基本である。\ bigskip \セクション{はじめに} ％の\ラベル{SECT1} 画分の自然な拡張により、\ {式}を開始\ FRAC {B} {A} \エンド{式} 任意の複素数のために私たちは、最近、任意の複素数$ bは$のために、驚くべき結果を発見し、$と$ B $を$ {式}を開始\ FRAC {B} {0} = 0、\ } \エンド{式ちなみに\で行列のアダマール積反転用チホノフ正則によって{S}引用し、我々は彼らの特性を議論し、実数の場合のために、\の一般的な画分に対して{kmsyを}いくつかの物理的な解釈を引用しました。結果は。{CS}を引用\で一般的な分数の機能のために非常に特殊なケースです ので、その物理的な視点で（ゼロ除算で、例えば、Googleのサイトを参照してください）ゼロ除算が世界中長いと不思議な物語を持っていますAD 628上のインドにおけるゼロの文書、しかし、罪-EI、高橋は（\ {タカを}引用）は、（{kmsyを}引用\も参照）画分のいくつかの完全な拡張子を分析することによりにより簡単かつ決定的な解釈（1.2）を設立プロパティ（1.2）のための完全な特性を示します。：彼の結果は、私たちの数学の結果（1.2）は、天然ものとして受け入れられるべきであると述べていることが表示されます\ bigskip は{\ bfの命題。}ように$ $ {\のBFのC}に回は{\ bfののC} $ \ {\それはFは$ {\ BFをCから関数とする} $$ F（B、A）、F（C、D）= F （BC、広告）$$ すべてのための$$ のa、b、c、d \ {\のBFのC}で$$ と$$ F（B、A）= \フラクショナル{B} {A}、\クワッド、 B \ {\のBFのC}で、\ね0 $$ その後、我々は{\のBFのC} $の任意の$ bは\のために、入手$$ = 0（0、b）はF $$ } \ medskip \セクション{？画分の$ bの/ $どのようなものがあります} ;多くの数学者の場合は、分割$ bの/ $は、製品の逆とさせていただきますが、つまり、画分が\ {式}を開始FRAC {B} {A \ } \エンド{式}は方程式の解として定義されます。\ begin {式} の\ cdotのx = bの。\エンド{式} アイデアと式（2.2）は、ゼロ除算をして、不可能であることを示しています強い結論。一方、問題が長く、古い質問されています：ゼロ除算の典型的な例として、我々はニュートンによって基本法をリコールしなければならない：\始める{式} F = G \ FRAC {M_1 M_2} {R ^ 2} \エンド{式} $ M_1、M_2 $距離$ rをの$とし、一定の$ G $に対する2大衆のため。もちろん、\ {式}を開始し、F = \のinftyの、{0にR \} \ lim_ \エンド{式} しかし、私たちの画分に\ {式}始まる{0} = F = Gの\ FRACを{M_1 M_2} 0 \エンド{式} \ medskip 今、私たちは別のアプローチを紹介しなければなりません。分割$ bの/ $は{\ BF独立して、製品の}が定義することができます。実際、日本、分割$ bの/ $で。$ bは$ {\ BFとのraruは} $（{\ bfの城山を}）$ $ $ $ bは$に存在するどのように多くのように定義され、このアイデアは、減算$繰り返し$から来ています。（一方で、製品がほかから来ている）。日本語では「分裂」のために、独立して、製品のような概念が存在する。H.は、：Michiwakiと彼の6歳の少女が、結果は独立した画分の意味から、製品のコンセプトは明らかであり、彼らが言っていることの結果$ 100/0 = 0 $のために言っ= 0 $ $ 100/0はその$ 100という意味ではありません= 0 \回0 $。一方、多くの数学者は、結果の混乱を持っていた。彼女の理解が合理的であると許容できる：$ 100/2 = 50 \クワッド$は、我々は2で100を分割することを意味します、そして、それぞれが50になります$ 10分の100 = 10 \クワッド$は、我々は100 by10を分割することを意味します、そして、それぞれが10きます$ 100/0 = 0 \クワッド$は、我々は100を分割しないことを意味します、その後、誰もがすべてので、0にありませんさらに、彼女はその後、残りを言いました100です。それは数学的に、ある; $$ 100 = 0 \ cdot 0 + 100 $$ 今、すべての数学者が些細なものとして自然な感情を持つゼロ$ 100/0 = 0 $での除算を受け入れることができる？\ medskip 簡単にするために、我々がしなければなりません非負の実数の数字を考えます。私たちは、その計算のための通常の手順に従って、$ bの/ $除算（または分数）を定義したい、しかし、我々はゼロ除算のための世話をする必要があります：第一原理、例えば、我々は条$ 2分の100 $のために次のようにそれを考慮：$$ 100-2-2-2 - 、...、 - 2。$$ どのように時間が、我々は$ 2 $を引くことができますすることができますか？この場合では、それは50倍ですので、端数は$ 50 $である。第二 ​​の場合は、次のように我々はそれを考慮しなければならない$ / 2 $ 3について、例えば、：$$ 3から2 = 1 $$ 、残り（残りを）$ 1 $であり、そして残りのための$ 1 $は、我々の複数の$ 10 $は、次のように我々は、同様に考えてみます。$$ 。= 0 10-2-2-2-2-2を$$ したがって$ 10月2日= 5 $と次のように私たちは定義します：$$ \ FRAC {3} {2} = 1 + 0.5 = 1.5 $$ これらの手順により、$のために\北東0は$我々は通常、分数$ bの/ $を定義することができます。ここでは、製品のコンセプトを必要としません。ゼロ除算を除いて、画分のためのすべての結果が有効な、受け入れられている今、私たちは、例えば、$ 100/0 $をゼロ除算を考慮しなければなりません。以来$$ 0 = 100、 - 100 $$ 減算$ 100で、ある- 0 $、100は低下しないので、我々は$ 100 $から任意のものを引くと言うことはできません。したがって、減算数をゼロとして理解されるべきです。つまり、$$は\ FRAC {100} {0} = 0 $$ 私たちはこのことを理解することができます。$ 0 $で除算し、それは$ 100 $などを分割していないことを意味し、結果は$ 0 $である。同様に、私たちが見ることができますその$$ \のFRAC {0} {0} = 0。$$ 結論として、我々は任意の$ bの$のために、ゼロとしてdivisonを定義する必要があり$$の\のFRAC {B} {0} = 0。$$ を参照してください\ 。詳細については、{kmsy}引用\ medskipの{複雑な分析で} \セクションでは、我々は、このように（1.2）のように、任意の複素数$ bは$のために、考慮すべきであるマッピングのために、つまり\ {式}を開始= \ FRAC wは{1} {Z}、\エンド{式} $のz = 0 $の画像は、= 0 $ワット$です。この事実は。リーマン球面上の無限遠点のための私達の十分に確立された人気の画像に関 ​​連して好奇心一つであると思われるしかし、私たちが初等関数を呼び出すものとします。\ begin {式} {W（Z）= \ EXP \ FRAC 1} {Z} \エンド{式} $$ = 1 + \ FRAC {1} {1！Z} + \ FRAC {1} {2！Z ^ 2} + \ FRAC {1} {3！Z ^ 3} + \ cdot \ cdot \ cdot。$$ 関数は原点を中心に本質的な特異点を持っています。：私たちは（1.2）を考えると、一方、驚くべきことに、我々は持っている\ {式}始まるW（0）= 1 \エンド{式} {無限遠点が数値ではありませんBF \}と私たちはされませんゼロ点の$ Z = 0 $での関数（3.2）を考慮することができ、一方、我々はゼロ点の$ Z = 0 $で（3.3）のように値が​​$ 1 $を考慮することができます。どのように我々はこれらの状況は考慮していますか？複素解析上有名な標準の教科書では、LV Ahlforsは（\ {ahlforsを}引用）などのよく知られた番号とリーマン球面モデルとして無限遠点を紹介しました、しかし、私たちの解釈は、適切であろう数。。私たちは、数として無限遠点を受け入れることができなくなります典型的な結果として、我々は驚くべき結果を導き出すことができますとBF \ {{\それを解析関数の孤立特異点で、それは明確な値をとります}自然の意味。}この結果の重要な用途としては、分析的なパラメータを持つ関数の拡張式を得ることができると特異積分は（\} {mstyを引用）当然、ゼロ除算でinterpretatedすることができる。\ bigskipの\セクション{結論} ゼロ$ bの/ 0 = 0 $による除算が可能で、結果は自然に一意に決定される。結果が存在数学と矛盾しない-しかし、複雑な分析では、我々はのために少しプレゼンテーションを変更するだけで済みますポール; 基本的に、ので、我々は、本質的に、ゼロによる除算を考慮していないではない。ゼロによる除算は不可能であるとの共通認識が多くのテキストブックと数理科学の本で変更する必要があります。画分の定義はあっても、小学校に{\ it Michiwakiの方法}によって導入することができる。我々は美しい事実を教えるべき、広く?: 基本基本的な関数のグラフについては$$ Y = f（X）の= \ FRACは、{1} {X}、$$ $$ F（0）は0を= $$ 結果は広く適用可能であると宇宙（{\ BFと発表166}）のための新たな理解が得られます。\ medskip 場合ゼロ$ bの/ 0 = 0 $による除算が導入されていない、数学が意 ​​味で不完全であり、ゼロ除算のintoductionによって、数学の意味での完全かつ完璧に美しくなるだろうと思われます。\ bigskipのセクション{備考} ゼロによるゼロ除算に関するいくつかの一般的なアイデアのための部門の現像の手順については、我々は日本語で、次のアナウンスを発表：\ medskip {\ BFと発表148}（2014年2月12日）：$ 100/0 = 0、0/0 = 0 $ -画分の自然な拡張による-神の願いの\ medskip {\ BFと発表154}（2014年4月22日）：新しい世界：ゼロ除算、好奇心の世界、新しいアイデアの\ medskip {\ BFと発表157}（2014年5月8日）：私たちは、ゼロ除算のために神の考えを知りたいです。無限大とゼロ点が一致している理由は？\ medskip {\ BFと発表161}（2014年5月30日）：ゼロ除算から学ぶ、数学の真理を探しているのsprits の\ medskip {\ BFと発表163}（2014.6。 17）：ゼロ除算、非常に快適な数学-私たちはゼロによる快適な除算を探してしなければならない：ゼロ除算を探して楽しいクラブの提案。\ medskip {\ BFと発表166}（2014年6月29日）：ゼロ除算の観点から、宇宙のための新しい一般的なアイデアの\ medskip {\ BFと発表171}（2014年7月30日）：製品と分裂の意味-ゼロ除算は、独立部門の自身の感覚から自明です製品のコンセプトのの\ medskip {\ BFと発表176}（2014年8月9日）：ゼロ除算の教育を変更する必要があります\ bigskip \ bibliographystyle {平野} \ {10} {thebibliography}始める\ bibitem {ahlfors} LV Ahlfors、複素解析、マグロウヒルブックカンパニー、1966年bibitem {CS} \ LPカストロとS.Saitoh、分数関数とその表現、複雑なアナル。オペラ。理論{\のBF7}（2013）、ありません。4、1049から1063まで。\ bibitem {kmsy} S. 小柴、H. Michiwaki、S.斎藤とM.山根、製品の概念のないゼロのz / 0 = 0で除算した解釈（注）。\ bibitem {kmsy} M. 黒田、H. Michiwaki、S.斎藤、およびM.山根、$ 0/0 = 0 $、上の$ 100/0 = 0 $との新しいゼロ除算の意味や解釈のInt。J. APPL。数学。巻。27、なし2（2014）、頁191から198まで、DOI：10.12732 / ijam.v27i2.9 \ bibitem {msty} H. Michiwaki、S.斎藤、M.高木とM.山田、無限遠点とゼロのz / 0 = 0による除算のための新しいコンセプト（注）。\ bibitem {sの} S. 斎藤、行列のアダマールとテンソル積の一般化反転は、線形代数\＆行列理論の進歩。第4巻第2号（2014）、87-95。http://www.scirp.org/journal/ALAMT/ \ bibitem {タカ} S.-E. 高橋、{アイデンティティで$ 100/0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $} （注）。\ bibitem {TTK} S.-E. 高橋、M.塚田とY.小林、実数と複素数のフィールド上に連続フラクショナル二項演算子の分類。レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html

データセット
リーマン仮説補遺-画期的なクルトArbenz クルトArbenz ABSTRACT ゼロ除算することの難しさが幸いにも以前ビッグバンで提示基本的な結果を変更せずに、次のクリーンな証拠に克服されました。証明を簡略化するために、ゼロに向かって傾向イプシロンの制限処理は、結果out.Therefore残されているここでは繰り返されている。注意：イプシロンがゼロに等しい制限処理として扱われることを常にあります。！単に任意の式の数イプシロン= 0を代入することはありません行く厳しいです非常に慎重にこの記事を読む：クルトArbenzによると、主な結果（図4a）をゼロに等しいイプシロンの限界で- （4b）のアイデンティティです！そして、ではない実数部Re（複数可）を持つすべての複素数sのことを、以下、そこから式> 0 =ディリクレイータ関数の非自明なゼロであるため、リーマン仮説に矛盾にすべてゼロが再（複数可）を持っていると述べています1/2。スリリングはそれではありません！注意：のみ以下に提示スケッチに線形項とは対照的に、イプシロンの線形および二次力を組み込んだ完全な開発に基づいて、主な結果は同じ結果が得られます。ゼータとリーマン。。あなたはジャックポットをヒットした場合気エータまたはその逆とディリクレ訂正：の2行目では、（2）により、シグマの下限nを交換します 179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それはでは基本的なことです 発表179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学の基本である\\ } \作者{{\ it研究所。再生のカーネル} \\ 川内町、5-1648-16、\\ 桐生376 -0041、日本\\ Eメール：kbdmm360@yahoo.co.jp \\ } \日付{\今日} \ maketitle {\抽象BF：}この発表では、我々は$のz / 0 = 0ゼロ除算を導入しなければなりません$。結果は明確な一つであり、それは数学の基本である。\ bigskip \セクション{はじめに} ％の\ラベル{SECT1} 画分の自然な拡張により、\ {式}を開始\ FRAC {B} {A} \エンド{式} 任意の複素数のために私たちは、最近、任意の複素数$ bは$のために、驚くべき結果を発見し、$と$ B $を$ {式}を開始\ FRAC {B} {0} = 0、\ } \エンド{式ちなみに\で行列のアダマール積反転用チホノフ正則によって{S}引用し、我々は彼らの特性を議論し、実数の場合のために、\の一般的な画分に対して{kmsyを}いくつかの物理的な解釈を引用しました。結果は。{CS}を引用\で一般的な分数の機能のために非常に特殊なケースです　ので、その物理的な視点で（ゼロ除算で、例えば、Googleのサイトを参照してください）ゼロ除算が世界中長いと不思議な物語を持っていますAD 628上のインドにおけるゼロの文書、しかし、罪-EI、高橋は（\ {タカを}引用）は、（{kmsyを}引用\も参照）画分のいくつかの完全な拡張子を分析することによりにより簡単かつ決定的な解釈（1.2）を設立プロパティ（1.2）のための完全な特性を示します。：彼の結果は、私たちの数学の結果（1.2）は、天然ものとして受け入れられるべきであると述べていることが表示されます\ bigskip は{\ bfの命題。}ように$ $ {\のBFのC}に回は{\ bfののC} $ \ {\それはFは$ {\ BFをCから関数とする} $$ F（B、A）、F（C、D）= F （BC、広告）$$ すべてのための$$ のa、b、c、d \ {\のBFのC}で$$ と$$ F（B、A）= \フラクショナル{B} {A}、\クワッド、 B \ {\のBFのC}で、\ね0 $$ その後、我々は{\のBFのC} $の任意の$ bは\のために、入手$$ = 0（0、b）はF $$ } \ medskip \セクション{？画分の$ bの/ $どのようなものがあります} ;多くの数学者の場合は、分割$ bの/ $は、製品の逆とさせていただきますが、つまり、画分が\ {式}を開始FRAC {B} {A \ } \エンド{式}は方程式の解として定義されます。\ begin {式} の\ cdotのx = bの。\エンド{式} アイデアと式（2.2）は、ゼロ除算をして、不可能であることを示しています強い結論。一方、問題が長く、古い質問されています：ゼロ除算の典型的な例として、我々はニュートンによって基本法をリコールしなければならない：\始める{式} F = G \ FRAC {M_1 M_2} {R ^ 2} \エンド{式} $ M_1、M_2 $距離$ rをの$とし、一定の$ G $に対する2大衆のため。もちろん、\ {式}を開始し、F = \のinftyの、{0にR \} \ lim_ \エンド{式} しかし、私たちの画分に\ {式}始まる{0} = F = Gの\ FRACを{M_1 M_2} 0 \エンド{式} \ medskip 今、私たちは別のアプローチを紹介しなければなりません。分割$ bの/ $は{\ BF独立して、製品の}が定義することができます。実際、日本、分割$ bの/ $で。$ bは$ {\ BFとのraruは} $（{\ bfの城山を}）$ $ $ $ bは$に存在するどのように多くのように定義され、このアイデアは、減算$繰り返し$から来ています。（一方で、製品がほかから来ている）。日本語では「分裂」のために、独立して、製品のような概念が存在する。H.は、：Michiwakiと彼の6歳の少女が、結果は独立した画分の意味から、製品のコンセプトは明らかであり、彼らが言っていることの結果$ 100/0 = 0 $のために言っ= 0 $ $ 100/0はその$ 100という意味ではありません= 0 \回0 $。一方、多くの数学者は、結果の混乱を持っていた。彼女の理解が合理的であると許容できる：$ 100/2 = 50 \クワッド$は、我々は2で100を分割することを意味します、そして、それぞれが50になります$ 10分の100 = 10 \クワッド$は、我々は100 by10を分割することを意味します、そして、それぞれが10きます$ 100/0 = 0 \クワッド$は、我々は100を分割しないことを意味します、その後、誰もがすべてので、0にありませんさらに、彼女はその後、残りを言いました100です。それは数学的に、ある; $$ 100 = 0 \ cdot 0 + 100 $$ 今、すべての数学者が些細なものとして自然な感情を持つゼロ$ 100/0 = 0 $での除算を受け入れることができる？\ medskip 簡単にするために、我々がしなければなりません非負の実数の数字を考えます。私たちは、その計算のための通常の手順に従って、$ bの/ $除算（または分数）を定義したい、しかし、我々はゼロ除算のための世話をする必要があります：第一原理、例えば、我々は条$ 2分の100 $のために次のようにそれを考慮：$$ 100-2-2-2 - 、...、 - 2。$$ どのように時間が、我々は$ 2 $を引くことができますすることができますか？この場合では、それは50倍ですので、端数は$ 50 $である。第二 ​​の場合は、次のように我々はそれを考慮しなければならない$ / 2 $ 3について、例えば、：$$ 3から2 = 1 $$ 、残り（残りを）$ 1 $であり、そして残りのための$ 1 $は、我々の複数の$ 10 $は、次のように我々は、同様に考えてみます。$$ 。= 0 10-2-2-2-2-2を$$ したがって$ 10月2日= 5 $と次のように私たちは定義します：$$ \ FRAC {3} {2} = 1 + 0.5 = 1.5 $$ これらの手順により、$のために\北東0は$我々は通常、分数$ bの/ $を定義することができます。ここでは、製品のコンセプトを必要としません。ゼロ除算を除いて、画分のためのすべての結果が有効な、受け入れられている今、私たちは、例えば、$ 100/0 $をゼロ除算を考慮しなければなりません。以来$$ 0 = 100、 - 100 $$ 減算$ 100で、ある- 0 $、100は低下しないので、我々は$ 100 $から任意のものを引くと言うことはできません。したがって、減算数をゼロとして理解されるべきです。つまり、$$は\ FRAC {100} {0} = 0 $$ 私たちはこのことを理解することができます。$ 0 $で除算し、それは$ 100 $などを分割していないことを意味し、結果は$ 0 $である。同様に、私たちが見ることができますその$$ \のFRAC {0} {0} = 0。$$ 結論として、我々は任意の$ bの$のために、ゼロとしてdivisonを定義する必要があり$$の\のFRAC {B} {0} = 0。$$ を参照してください\ 。詳細については、{kmsy}引用\ medskipの{複雑な分析で} \セクションでは、我々は、このように（1.2）のように、任意の複素数$ bは$のために、考慮すべきであるマッピングのために、つまり\ {式}を開始= \ FRAC wは{1} {Z}、\エンド{式} $のz = 0 $の画像は、= 0 $ワット$です。この事実は。リーマン球面上の無限遠点のための私達の十分に確立された人気の画像に関 ​​連して好奇心一つであると思われるしかし、私たちが初等関数を呼び出すものとします。\ begin {式} {W（Z）= \ EXP \ FRAC 1} {Z} \エンド{式} $$ = 1 + \ FRAC {1} {1！Z} + \ FRAC {1} {2！Z ^ 2} + \ FRAC {1} {3！Z ^ 3} + \ cdot \ cdot \ cdot。$$ 関数は原点を中心に本質的な特異点を持っています。：私たちは（1.2）を考えると、一方、驚くべきことに、我々は持っている\ {式}始まるW（0）= 1 \エンド{式} {無限遠点が数値ではありませんBF \}と私たちはされませんゼロ点の$ Z = 0 $での関数（3.2）を考慮することができ、一方、我々はゼロ点の$ Z = 0 $で（3.3）のように値が​​$ 1 $を考慮することができます。どのように我々はこれらの状況は考慮していますか？複素解析上有名な標準の教科書では、LV Ahlforsは（\ {ahlforsを}引用）などのよく知られた番号とリーマン球面モデルとして無限遠点を紹介しました、しかし、私たちの解釈は、適切であろう数。。私たちは、数として無限遠点を受け入れることができなくなります典型的な結果として、我々は驚くべき結果を導き出すことができますとBF \ {{\それを解析関数の孤立特異点で、それは明確な値をとります}自然の意味。}この結果の重要な用途としては、分析的なパラメータを持つ関数の拡張式を得ることができると特異積分は（\} {mstyを引用）当然、ゼロ除算でinterpretatedすることができる。\ bigskipの\セクション{結論} ゼロ$ bの/ 0 = 0 $による除算が可能で、結果は自然に一意に決定される。結果が存在数学と矛盾しない-しかし、複雑な分析では、我々はのために少しプレゼンテーションを変更するだけで済みますポール; 基本的に、ので、我々は、本質的に、ゼロによる除算を考慮していないではない。ゼロによる除算は不可能であるとの共通認識が多くのテキストブックと数理科学の本で変更する必要があります。画分の定義はあっても、小学校に{\ it Michiwakiの方法}によって導入することができる。我々は美しい事実を教えるべき、広く?: 基本基本的な関数のグラフについては$$ Y = f（X）の= \ FRACは、{1} {X}、$$ $$ F（0）は0を= $$ 結果は広く適用可能であると宇宙（{\ BFと発表166}）のための新たな理解が得られます。\ medskip 場合ゼロ$ bの/ 0 = 0 $による除算が導入されていない、数学が意 ​​味で不完全であり、ゼロ除算のintoductionによって、数学の意味での完全かつ完璧に美しくなるだろうと思われます。\ bigskipのセクション{備考} ゼロによるゼロ除算に関するいくつかの一般的なアイデアのための部門の現像の手順については、我々は日本語で、次のアナウンスを発表：\ medskip {\ BFと発表148}（2014年2月12日）：$ 100/0 = 0、0/0 = 0 $ -画分の自然な拡張による-神の願いの\ medskip {\ BFと発表154}（2014年4月22日）：新しい世界：ゼロ除算、好奇心の世界、新しいアイデアの\ medskip {\ BFと発表157}（2014年5月8日）：私たちは、ゼロ除算のために神の考えを知りたいです。無限大とゼロ点が一致している理由は？\ medskip {\ BFと発表161}（2014年5月30日）：ゼロ除算から学ぶ、数学の真理を探しているのsprits の\ medskip {\ BFと発表163}（2014.6。 17）：ゼロ除算、非常に快適な数学-私たちはゼロによる快適な除算を探してしなければならない：ゼロ除算を探して楽しいクラブの提案。\ medskip {\ BFと発表166}（2014年6月29日）：ゼロ除算の観点から、宇宙のための新しい一般的なアイデアの\ medskip {\ BFと発表171}（2014年7月30日）：製品と分裂の意味-ゼロ除算は、独立部門の自身の感覚から自明です製品のコンセプトのの\ medskip {\ BFと発表176}（2014年8月9日）：ゼロ除算の教育を変更する必要があります\ bigskip \ bibliographystyle {平野} \ {10} {thebibliography}始める\ bibitem {ahlfors} LV Ahlfors、複素解析、マグロウヒルブックカンパニー、1966年bibitem {CS} \ LPカストロとS.Saitoh、分数関数とその表現、複雑なアナル。オペラ。理論{\のBF7}（2013）、ありません。4、1049から1063まで。\ bibitem {kmsy} S. 小柴、H. Michiwaki、S.斎藤とM.山根、製品の概念のないゼロのz / 0 = 0で除算した解釈（注）。\ bibitem {kmsy} M. 黒田、H. Michiwaki、S.斎藤、およびM.山根、$ 0/0 = 0 $、上の$ 100/0 = 0 $との新しいゼロ除算の意味や解釈のInt。J. APPL。数学。巻。27、なし2（2014）、頁191から198まで、DOI：10.12732 / ijam.v27i2.9 \ bibitem {msty} H. Michiwaki、S.斎藤、M.高木とM.山田、無限遠点とゼロのz / 0 = 0による除算のための新しいコンセプト（注）。\ bibitem {sの} S. 斎藤、行列のアダマールとテンソル積の一般化反転は、線形代数\＆行列理論の進歩。第4巻第2号（2014）、87-95。http://www.scirp.org/journal/ALAMT/ \ bibitem {タカ} S.-E. 高橋、{アイデンティティで$ 100/0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $} （注）。\ bibitem {TTK} S.-E. 高橋、M.塚田とY.小林、実数と複素数のフィールド上に連続フラクショナル二項演算子の分類。レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html レオンハルトオイラー、VollständigeAnleitungツア代数、巻のページ。1（最初の1770年に公開された1771年の版）、およびp。ゼロで割った数が無限大になりますなぜオイラーが説明する。第83条、34 https://notevenpast.org/dividing-nothing/ 私は数学を着信じないい。アルバート・アインシュタイン/私は数学を信じていません。アルバート 唯一の間違い：ゼロ除算http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html

広告