円周率
PI constant.svg
使用
円板の面積（英語版） • 円周 • 他の数式での使用（英語版）
特性
無理性 • 超越性
数値
22
7
より小さい • 近似（英語版） • 覚え方
人物
アルキメデス • 劉徽 • 祖沖之 • アリヤバータ • マーダヴァ • ルドルフ・ファン・コーレン • 関孝和 • 建部賢弘 • ウィリアム・ジョーンズ（英語版） • ジョン・マチン • ウィリアム・シャンクス（英語版） • ジョン・レンチ（英語版） • チュドノフスキー兄弟（英語版） • 金田康正
歴史
歴史 • 書籍
文化
法律 • 記念日
関連項目
円積問題 • バーゼル問題 • ファインマン・ポイント
表 話 編 歴
円周率（えんしゅうりつ）(pi 英語発音: [pai])は、円の周長の直径に対する比率として定義される数学定数である。通常、ギリシア文字 π（パイ）で表される。数学をはじめ、物理学、工学といった様々な科学分野に出現し、最も重要な数学定数とも言われる。
円周率は無理数、つまりその小数展開は循環しない。小数点以下35桁までの値は次の通りである。
π = 3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 …
円周率は、無理数であるのみならず、超越数でもある。
目次 [非表示]
1 基礎
1.1 表記と呼び方
1.2 定義
1.2.1 幾何学的な定義
1.2.2 他の定義
2 歴史
2.1 古代
2.2 2千年紀
2.3 コンピュータによる計算の時代
3 性質
3.1 無理性
3.2 超越性
3.3 ランダム性
4 未解決問題
5 円周率に関する式
5.1 幾何
5.2 解析
5.3 数論
5.4 力学系・エルゴード理論
5.5 統計
5.6 その他
6 暗唱
6.1 語呂合わせ
6.2 暗唱記録
7 文化的影響
8 脚注・出典
9 参考文献
10 関連項目
11 外部リンク
基礎[編集]
表記と呼び方[編集]
π という文字は、周辺・地域・円周などを意味するギリシア語 περιφέρεια（ペリフェレイア）の頭文字である。ウィリアム・オートレッドやアイザック・バローにより円周を表す記号として用いられ、ウィリアム・ジョーンズやレオンハルト・オイラーなどにより円周の直径に対する比率を表す記号として用いられた。日本では「パイ」と発音する。
π の別名としては、それを計算した人物の名前を取った「アルキメデス数」（英: Archimedes' constant）、「ルドルフ数」（英: Ludolph's constant、独: Ludolphsche Zahl）の他、日本・中国・韓国における「円周率」、ドイツの「Kreiszahl」などがある。
なお、「π」の字体は、表示環境によってはキリル文字の п に近い π などと表示されることがある。なお、文字「π」は、数学では他に素数計数関数や基本群・ホモトピー群にも用いられる。またある種の写像を表すときにも慣習的に用いられることがある。
定義[編集]
幾何学的な定義[編集]
直径 1 の円の周長は π
平面幾何学において、円周率 π は、円の周長の直径に対する比率として定義される。円の周長を C、直径を d とすると、
\pi =\frac{C}{d}.
全ての円は互いに相似なので、この比率は円の大きさに依らず一定である。
他の定義[編集]
上記の定義は、円の周長を用いているため、曲線の長さを最初に定義していない解析学などの分野では、π が現れる際に問題となることがある。この場合、円の周長に言及せず、解析学などにおける性質の一つを π の定義とすることが多い[1]。この際の π の定義の一般なものとして、三角関数 cos x が 0 を取るような x > 0 の最小値の2倍とするもの、級数による定義、定積分による定義などがある。
歴史[編集]
「円周率の歴史」も参照
円に内接する正多角形による π の近似
円に内接・外接する正多角形による π の近似。アルキメデスによる計算。
古代[編集]
円周の直径に対する比率が円の大きさに依らず一定であり、それが 3 より少し大きい程度だということは古代エジプトやバビロニア、インド、ギリシアの幾何学者たちにはすでに知られていた。また、古代インドやギリシアの数学者たちの間では半径 r の円の面積が πr2 であることも知られていた。さらに、アルキメデスは半径 r の球の体積が
4
3
πr3 であることや、この球の表面積が 4πr2（その球の大円の面積の4倍）であることを示した。
2千年紀[編集]
14世紀インドの数学者・天文学者であるサンガマグラマのマーダヴァは次のような π の級数表示を見いだしている（ライプニッツの公式）：
\frac{\pi}{4} =1-\frac{1}{3} +\frac{1}{5} -\frac{1}{7} +\cdots =\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{2n+1}
これは逆正接関数 Arctan x のテイラー展開の x = 1 での実現になっている。マーダヴァはまた、
\pi =\sqrt{12} \left( 1-\frac{1}{3\cdot 3} +\frac{1}{5\cdot 3^2} -\frac{1}{7\cdot 3^3} +\cdots \right)
を用いて π の値を小数点以下11桁まで求めている。
18世紀フランスの数学者アブラーム・ド・モアブルは、コインを 2n 回投げたときに表が x 回出る確率は、n が十分大なら、ある定数 C を取ると、
\frac{C}{\sqrt{n}} \exp \left\{ -\frac{(x-n)^2}{n} \right\}
で近似できることを、n = 900 における数値計算により見いだした。この正規分布の概念は1738年に出版されたド・モアブルの『巡り合わせの理論』に現れている。ド・モアブルの友人のジェイムズ・スターリングは後に、C=\frac{1}{\sqrt{2\pi}} であることを示した。
1751年にヨハン・ハインリッヒ・ランベルトは、x が 0 でない有理数ならば正接関数 tan x の値は無理数であることを示し、その系として π は無理数であることを導いた。さらに1882年にフェルディナント・フォン・リンデマンは π が超越数であることを示し、円積問題（与えられた長さを半径とする円と等積の正方形を作図する問題）は解くことができないことを導いた。
コンピュータによる計算の時代[編集]
20世紀以降、コンピュータの発達により、計算された円周率の桁数は飛躍的に増大した。1949年に、ジョン・フォン・ノイマンはコンピュータ ENIAC を使い70時間かけて、円周率を2037桁まで計算した[2]。その後の数十年間、さまざまな計算機科学者によって計算は進められ、1973年には100万桁を超えた。この進歩は高速なハードウェアの開発だけによるものではなく、効率のよいアルゴリズムが考案されたためである。そのうちの最も重要な発見の一つとして、1960年代の高速フーリエ変換がある。これにより、多倍精度の演算が高速に実行できるようになった。
2014年現在では、円周率は小数点以下13.3兆桁まで計算されている[3]。
性質[編集]
無理性[編集]
π は無理数である。つまり、2つの整数の商で表すことはできず、小数展開は循環しない。このことは1761年にヨハン・ハインリッヒ・ランベルトが証明したが、厳密性に欠けた部分があった。その部分は1806年にルジャンドルによって補われた。
円周率は無理数であることの証明については「円周率の無理性の証明」を参照
したがって、円周率のコンピュータによる計算や暗唱、10進法における各数字 (0 – 9) の出現頻度は、興味の対象となる。
超越性[編集]
さらに、π は超越数である。つまり、有理数係数の有限次代数方程式の根とはならない。これは1882年にフェルディナント・フォン・リンデマンによって証明された（リンデマンの定理）。これより、整数から四則演算と冪根をとる操作だけを有限回組み合わせて π の正確な値を求めることはできないことが分かる。
円周率は超越数であることの証明については「リンデマンの定理」を参照
π が超越数であることより、古代ギリシアの三大作図問題の内の一つ「円積問題」（与えられた長さを半径とする円と等積の正方形を作図すること）が不可能であることが従う。
ランダム性[編集]
π は現在小数点以下10兆桁を超える桁まで計算されている。数字0から9がランダムに現れているようには見えるが、実際は、π が正規数であるかどうかは分かっていない。例えば π の10進表示において、各桁を順に取り出して得られる数列：
3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 3, 5, …（オンライン整数列大辞典の数列 A796）
には、0から9が均等に現れるのかどうか、すなわち、この数列が乱数列になっているかどうかは分かっていない。それどころか、0から9がそれぞれ無数に現れるのかどうかすら分かっていない。
したがって、10兆桁以降の桁についてもランダムであるかどうかは、現在分かっていないのである。
ベイリーとクランドールの2000年の発表によると、ベイリー＝ボールウィン＝プラウフの式を用いて2進表示で様々な桁の計算をした結果では、各数字の出現率はカオス理論に基づいていると推測できるようである。
5兆桁までの数字の出現回数は以下の通りである。全てほぼ等しく、最も多いのは 8、最も少ないのは 6 である。
0：4999億9897万6328回
1：4999億9996万6055回
2：5000億0070万5108回
3：5000億0015万1332回
4：5000億0026万8680回
5：4999億9949万4448回
6：4999億9893万6471回
7：5000億0000万4756回
8：5000億0121万8003回
9：5000億0027万8819回
未解決問題[編集]
[icon] この節の加筆が望まれています。
\pi \pm e, \pi e, \frac{\pi}{e}, \pi^\pi, \pi^e, \pi^\sqrt{2}, e^{{\pi}^2} は超越数か?
\pi は正規数か?
円周率に関する式[編集]
π についての式は非常に多い。ここではその一部を紹介する。数式によってはそれ自体が π の定義になり得るし、π の近似値の計算などにも使われてきた。
幾何[編集]
半径 r の円の周長： 2πr
半径 r の円の面積： πr2
半径 r の球の体積：
4
3
πr3
半径 r の球の表面積： 4πr2
半軸が a と b の楕円の面積： πab
180° = π ラジアン
解析[編集]
\frac{\pi}{4} =1-\frac{1}{3} +\frac{1}{5} -\frac{1}{7} +\cdots =\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{2n+1}（ライプニッツの公式、#2千年紀も参照）
\pi =\sqrt{12} \left( 1-\frac{1}{3\cdot 3} +\frac{1}{5\cdot 3^2} -\frac{1}{7\cdot 3^3} +\cdots \right)（#2千年紀も参照）
\frac{2}{1} \cdot \frac{2}{3} \cdot \frac{4}{3} \cdot \frac{4}{5} \cdot \frac{6}{5} \cdot \frac{6}{7} \cdot \frac{8}{7} \cdot \frac{8}{9} \cdots =\frac{\pi}{2}（ウォリス）
\zeta (2)=\frac{1}{1^2} +\frac{1}{2^2} +\frac{1}{3^2} +\frac{1}{4^2} +\cdots =\frac{\pi^2}{6}（1735年：オイラー、バーゼル問題、ゼータ関数）
\zeta (4)=\frac{1}{1^4} +\frac{1}{2^4} +\frac{1}{3^4} +\frac{1}{4^4} +\cdots =\frac{\pi^4}{90}
\frac{\pi^2}{6} =\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{{n^2}2^{n-1}} +(\log 2)^2（オイラー）
\zeta (2n)=\frac{(-1)^{n-1} 2^{2n-1} B_{2n}}{(2n)!} \pi^{2n} \ (n\in \mathbb{N})（Bn はベルヌーイ数）
\int_{-\infty}^\infty e^{-x^2} \, dx=\sqrt{\pi}（ガウス積分）
\Gamma \left( \frac{1}{2} \right) =\sqrt{\pi}（ガンマ関数）
ガウス＝ルジャンドルのアルゴリズム
初期値の設定：
a_0 =1,\quad b_0 =\frac{1}{\sqrt{2}} ,\quad t_0 =\frac{1}{4} ,\quad p_0 =1
反復式：an, bn が希望する精度（桁数）になるまで以下の計算を繰り返す。小数第 n 位まで求めるとき log2 n 回程度の反復でよい。
\begin{align}
a_{n+1} &=\frac{a_n + b_n}{2} \\
b_{n+1} &=\sqrt{a_n b_n} \\
t_{n+1} &=t_n -p_n (a_n -a_{n+1})^2 \\
p_{n+1} &=2p_n
\end{align}
π の算出： 円周率 π は、an, bn, tn を用いて以下のように近似される。
\pi \approx \frac{(a_n+b_n)^2}{4t_n}
非常に収束が早く[4]、金田康正が1995年に42億桁、2002年に1.24兆桁を計算したスーパーπに使われていた。
n!\sim \sqrt{2\pi n} \left( \frac{n}{e} \right)^n（スターリングの近似。f(n)～g(n) は \lim_{n\to\infty}\frac{f(n)}{g(n)}=1 を表す）
\sum_{k=1}^n \phi (k)\sim \frac{3n^2}{\pi^2}（φ(k) はオイラーのφ関数）
eπi + 1 = 0 （オイラーの等式）
\sum_{k=0}^{n-1} e^{2 \pi ik/n} = 0（オイラーの等式の一般式）
この式は、2 以上の任意の整数 n に対して成り立ち、1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している。n = 2 とするとオイラーの等式を得る。
\frac{1}{\pi} =\frac{2\sqrt{2}}{99^2} \sum_{n=0}^\infty \frac{(4n)!(1103+26390n)}{(4^n99^nn!)^4}（ラマヌジャン）
\frac{4}{\pi} =\sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(4n)!(1123+21460n)}{882^{2n+1}(4^nn!)^4}（ラマヌジャン）
\sqrt{\frac{1}{2}} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2}}} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2}}}} \cdots =\frac{2}{\pi}（ビエト）
4\arctan \frac{1}{5} -\arctan \frac{1}{239} =\frac{\pi}{4}（マチン、1709年）
ただし arctan x は主値
-\frac{\pi}{2} <\arctan x<\frac{\pi}{2}
を取るものとする。
4\arccot 5-\arccot 239=\frac{\pi}{4}
と書かれることもある。
収束が早いため、コンピュータ初期の高精度整数演算の練習問題として、よく使われた。
\frac{4}{\pi} の連分数表示：
\frac{4}{\pi} =1+
\cfrac{1}{3+
\cfrac{4}{5+
\cfrac{9}{7+
\cfrac{16}{9+
\cfrac{25}{11+
\cfrac{36}{13+
\cfrac{49}{\ddots}}}}}}}
\frac{1}{\pi} =\frac{12}{\sqrt{640320^3}} \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(6n)!(13591409+545140134n)}{(3n)!n!^3 \times 640320^{3n}}（チュドノフスキー）
（各項の素因数分解：
13591409 = 13 × 1045493,
545140134 = 2 × 32 × 7 × 11 × 19 × 127 × 163,
640320 = 26 × 3 × 5 × 23 × 29）
\pi =426880\sqrt{10005} \left\{ \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(6n)!(13591409+545140134n)}{(3n)!n!^3 \times 640320^{3n} } \right\}^{-1}（チュドノフスキー）
\pi = \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{2^{4n}} \left(\frac{2^2}{8n+1}-\frac{2}{8n+4}-\frac{1}{8n+5}-\frac{1}{8n+6} \right) （David Bailey, Peter Borwein and Simon Plouffe、俗称「BBP」）
\pi = \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n}{2^{2n}} \left(\frac{2}{4n+1}+\frac{2}{4n+2}+\frac{1}{4n+3} \right) (Adamchik and Wagon)
\pi = \frac{1}{2^6} \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n}{2^{10n}} \left(-\frac{2^{5}}{4n+1}-\frac{1}{4n+3}+\frac{2^{8}}{10n+1}-\frac{2^{6}}{10n+3}-\frac{2^{2}}{10n+5}-\frac{2^{2}}{10n+7}+\frac{1}{10n+9} \right) (Fabrice Bellard)[5][6]
\begin{align}
\pi = 2 \int_0^1 \frac {1} {\sqrt{1 - t^2}}\,dt
\end{align} [7]
数論[編集]
整数全体から無作為に2つ取り出す時、その2つが互いに素である確率は 6/π2 である。
証明については「互いに素#互いに素である確率」を参照
力学系・エルゴード理論[編集]
ロジスティック写像 xi+1 = 4xi(1 － xi) により帰納的に定まる数列 {xi} を考える。初期値 x0 を 0 以上 1 以下に取るとき、そのほとんど全てで、次が成り立つ。
\lim_{n \to \infty} \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^n \sqrt{x_i} =\frac{2}{\pi}
統計[編集]
f(x)=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}} \, \exp\left[-\frac{(x-\mu )^2}{2\sigma^2}\right]（正規分布の確率密度関数）
幅 1 の無数の平行線の上から長さ 1/2 の針を落とすとき、その針が直線と共有点を持つ確率は 1/π である（ビュフォンの針）。
その他[編集]
河川の長さの水源－河口間の直線距離に対する比率は、平均すると円周率に近い[8]。
暗唱[編集]
語呂合わせ[編集]
π の桁を記憶術に頼らずに暗記する方法が各種存在している。
日本語では、語呂合わせにより、長い桁を暗記するのも比較的簡単である。有名なものとして、以下がある。
産医師異国ニ向コー、産後厄無ク産婦御社ニ虫サンザン闇ニ鳴ク
—マーティン・ガードナー著、金沢養訳、『現代の娯楽数学 新しいパズル・マジック・ゲーム』(白揚社、1960年)144頁
（ 産 医 師 異 国 に 向 かう 産 後 厄 な く 産 婦 み や し ろ に 虫 さん ざん 闇 に 鳴 く
3. 1 4 1 59 2 6 5 3 5 89 7 9 3 2 3 8 4 6 2 64 3 3 83 2 7 9 （30桁））
英語圏では語呂合わせがうまくいかないため、単語の文字数で覚える方法がある。
Yes, I have a number.
3. 1 4 1 6 （小数点以下4桁までで四捨五入）
How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving quantum mechanics!
3. 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 （14桁）
How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving quantum mechanics! and if the lectures were boring or tiring, then any odd thinking was on quartic equations again
3. 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 3 2 3 8 4 6 2 6 4 3 3 8 3 2 7 9 5 （31桁）S.ボトムリー
これらのような覚え方は多くあり、日本語では上記のものの改編で90桁までのものや、歌に合わせたもの、数値を文字に置き換えて1,000桁近く覚える方法などがある。
暗唱記録[編集]
Ambox outdated serious.svg この節は更新が必要とされています。
この節の情報は長らく更新されておらず、古い情報が掲載されています。編集の際に新しい情報を記事に反映させてください。反映後、このタグは除去してください。（2016年1月）
『ギネス世界記録』によれば、円周率暗唱の世界記録は2005年11月20日に6万7890桁を暗唱した中国人、呂超（西北農林科技大学大学院生）が記録したものである[9][10]。
2004年9月25日、原口證が8時間45分かけて円周率5万4000桁の暗唱に成功し、従来の世界記録を更新した。しかしながら、実際はより多くの桁を覚えていたため、2005年7月1日 - 7月2日に再挑戦し、8万3431桁までの暗唱に成功した。2006年10月3日午前9時 - 10月4日午前1時30分（16時間30分）の挑戦で円周率10万桁の暗唱に成功した。ギネス世界記録に申請中である。
文化的影響[編集]
[icon] この節の加筆が望まれています。
ベルリン工科大学数学科の近くにあるタイル
円という日常でもよく知られた図形についての単純な定義でありながら、小数部分が無限に続くという不思議さから、数学における概念の中で最もよく知られたものの一つである。
3月14日は円周率の日および数学の日である。小数点以下が「永遠に続く」という意味にあやかり、3月14日に結婚するカップルもいる[11]。また7月22日は円周率近似値の日とされている（22/7 は円周率の近似値）。
2012年8月14日、米国勢調査局が、米国の人口が円周率と同じ並びの3億1415万9265人に達したと発表した。アメリカには円周率の曲を作る人もいる[12]。
組版処理ソフトウェアTEXのバージョン番号は、 3.14, 3.141, 3.1415, … というように、更新のたびに円周率に近づいていくように一桁ずつ増やされる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87
Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm}
\numberwithin{equation}{section}
\begin{document}
\title{\bf Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$
}
\author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\
\date{}
\maketitle
{\bf Abstract: } In this announcement, we shall give a very simple interpretation for the identity: $ 0.999999......=1$.
\bigskip
\section{ Introduction}
On January 8, 2008, Yuusuke Maede, 8 years old boy, asked the question, at Gunma University, that (Announcement 9(2007/9/1): Education for genius boys and girls):
What does it mean by the identity:
$$
0.999999......=1?
$$
at the same time, he said: I am most interesting in the structure of large prime numbers. Then, a teacher answered for the question by the popular reason based on the convergence of the series: $0.9, 0.99, 0.999,... $. Its answer seems to be not suitable for the 8 years old boy with his parents (not mathematicians). Our answer seems to have a general interest, and after then, such our answer has not been heard from many mathematicians, indeed.
This is why writting this announcement.
\medskip
\bigskip
\section{An interpretation}
\medskip
In order to see the essence, we shall consider the simplist case:
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} + \frac{1}{2^3} + ... = 1.
\end{equation}
Imagine a tape of one meter length, we will give its half tape: that is,
\begin{equation}
\frac{1}{2}.
\end{equation}
Next, we will give its (the rest's half) half tape; that is, $\frac{1}{2}\cdot \frac{1}{2} = \frac{1}{2^2}$, then you have, altogether
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} .
\end{equation}
Next, we will give the last one's half (the rest's half); that is, $\frac{1}{2}\cdot \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}= \frac{1}{2^3}$,
then, you have, altogether
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} + \frac{1}{2^3}.
\end{equation}
By this procedure, you will be able to obtain the small tapes endressly. Imagine all the sum as in the left hand side of (2.1). However, we will see that this sum is just the division of the one meter tape. Therefore, we will be able to confim the identity (2.1), clearly.
The question proposed by Y. Maede is just the small change the ratio $\frac{1}{2}$ by $\frac{9}{10}$.
\bigskip
\section{ Conclusion}
Y. Maede asked the true sense of the limit in the series:
$$
0.999999.....
$$
that is, this series is approaching to 1; however, is it equal or not ? The above interpretation means that the infinite series equals to one and it is just the infinite division of one. By this inverse approarch, the question will make clear.
\medskip
\bigskip
\section{Remarks}
Y. Maede stated a conjecture that for any prime number $p$ $( p \geqq 7)$, for $1$ of $ - 1$
\begin{equation}
11111111111
\end{equation}
may be divided by $p$ (2011.2.6.12:00 at University of Aveiro, by skype)
\medskip
(No.81, May 2012(pdf 432kb)
www.jams.or.jp/kaiho/kaiho-81.pdf).
\medskip
This conjecture was proved by Professors L. Castro and Y. Sawano,
independently. Y. Maede gave later an interesting interpretation for his conjecture.
\medskip
(2015.2.26)
\end{document}
\title{\bf Announcement 214: Surprising mathematical feelings of a 7 years old girl
}
\author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\
\date{}
\maketitle
{\bf Abstract: } In this announcement, we shall give the two surprising mathematical feelings of 7 years old girl Eko Michiwaki who stated the division by 3 of any angle and the division by zero $100/0=0$ as clear and trivial ones. As well-known, these famous problems are historical, and her results will be quite original.
\bigskip
\section{ Introduction}
We had met, 7 years old girl, Eko Michiwaki on November 23, 2014 at Tokyo Institute of Technology and August 23, 2014 at Kusatu Seminor House, with our colleagues. She, surprisingly enough, stated there repeatedly the division by 3 of any angle and the division by zero $100/0=0$ as clear and trivial ones. As well-known, these famous problems are historical and her results will be quite original.
\section{The division of any angle by 3}
\medskip
Eko Michiwaki said:
divide a given angle with 4 equal angles; this is simly done. Next, we divide one divided angle
with 4 equal angles similarly and the three angles add to other 3 angles. By continuing this procedure, we will be able to obtain the division by 3 of any angle. Her idea may be stated mathematically as follows:
$$
\frac{1}{4} + \frac{1}{4^2} + \frac{1}{4^3} + ... ...= \frac{1}{3}.
$$
However, her idea seems to be more clear than the above mathematical formula. For this sentence, see \cite{ann3} for the sense of the limit.
\bigskip
\section{The division by zero $100/0=0$}
\medskip
As we stated in \cite{ann1}, she stated that division by zero $100/0=0$ is clear and trivial for our recent results \cite{cs,kmsy,s,ttk}. The basic important viewpoint is that division and product are different concepts and the division by zero $100/0=0$ is clear and trivial from the own sense of the division, independently of product \cite{ann1}. From the viewpoint, our colleagues stated as follows:
\medskip
On July 11, 2014, Seiichi Koshiba and Masami Yamane said at
Gunma University:
The idea for the division of Hiroshi Michiwaki and Eko Michiwaki (6 years
old daughter) is that division and product are different concepts and they
were calculated independently for long old years, by repeated addition and
subtraction, respectively. Mathematicians made the serious mistake for very
long years that the division by zero is impossible by considering that division
is the inverse operation of product. The division by zero was, however, clear
and trivial, as z/0=0, from the own nature of division.
\medskip
On February 21, 2015, Seiichi Koshiba and Masami Yamane visited our Institute and we confirmed this meaning of these sentences and the basic idea on the division by zero.
\medskip
(2015.2.27)
\bigskip
\bibliographystyle{plain}
\begin{thebibliography}{10}
\bibitem{cs}
L. P. Castro and S.Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063.
\bibitem{kmsy}
M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane,
New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$,
Int. J. Appl. Math. Vol. 27, No 2 (2014), pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.
\bibitem{s}
S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances inLinear Algebra \& Matrix Theory. Vol.4 No.2 (2014), 87-95.http://www.scirp.org/journal/ALAMT/
\bibitem{ttk}
S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics (in press).
\bibitem{ann1}
Announcement 179: Division by zero is clear as z/0=0 and it is fundamental in mathematics,
Institute of Reproducing Kernels, 2014.10.22.
\bibitem{ann2}
Announcement 185: The importance of the division by zero $z/0=0$, Institute of Reproducing Kernels, 2014.11.28.
\bibitem{ann3}
Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$, Institute of Reproducing Kernels, 2015.2.26.
\end{thebibliography}
\end{document}
PI constant.svg
使用
円板の面積（英語版） • 円周 • 他の数式での使用（英語版）
特性
無理性 • 超越性
数値
22
7
より小さい • 近似（英語版） • 覚え方
人物
アルキメデス • 劉徽 • 祖沖之 • アリヤバータ • マーダヴァ • ルドルフ・ファン・コーレン • 関孝和 • 建部賢弘 • ウィリアム・ジョーンズ（英語版） • ジョン・マチン • ウィリアム・シャンクス（英語版） • ジョン・レンチ（英語版） • チュドノフスキー兄弟（英語版） • 金田康正
歴史
歴史 • 書籍
文化
法律 • 記念日
関連項目
円積問題 • バーゼル問題 • ファインマン・ポイント
表 話 編 歴
円周率（えんしゅうりつ）(pi 英語発音: [pai])は、円の周長の直径に対する比率として定義される数学定数である。通常、ギリシア文字 π（パイ）で表される。数学をはじめ、物理学、工学といった様々な科学分野に出現し、最も重要な数学定数とも言われる。
円周率は無理数、つまりその小数展開は循環しない。小数点以下35桁までの値は次の通りである。
π = 3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 …
円周率は、無理数であるのみならず、超越数でもある。
目次 [非表示]
1 基礎
1.1 表記と呼び方
1.2 定義
1.2.1 幾何学的な定義
1.2.2 他の定義
2 歴史
2.1 古代
2.2 2千年紀
2.3 コンピュータによる計算の時代
3 性質
3.1 無理性
3.2 超越性
3.3 ランダム性
4 未解決問題
5 円周率に関する式
5.1 幾何
5.2 解析
5.3 数論
5.4 力学系・エルゴード理論
5.5 統計
5.6 その他
6 暗唱
6.1 語呂合わせ
6.2 暗唱記録
7 文化的影響
8 脚注・出典
9 参考文献
10 関連項目
11 外部リンク
基礎[編集]
表記と呼び方[編集]
π という文字は、周辺・地域・円周などを意味するギリシア語 περιφέρεια（ペリフェレイア）の頭文字である。ウィリアム・オートレッドやアイザック・バローにより円周を表す記号として用いられ、ウィリアム・ジョーンズやレオンハルト・オイラーなどにより円周の直径に対する比率を表す記号として用いられた。日本では「パイ」と発音する。
π の別名としては、それを計算した人物の名前を取った「アルキメデス数」（英: Archimedes' constant）、「ルドルフ数」（英: Ludolph's constant、独: Ludolphsche Zahl）の他、日本・中国・韓国における「円周率」、ドイツの「Kreiszahl」などがある。
なお、「π」の字体は、表示環境によってはキリル文字の п に近い π などと表示されることがある。なお、文字「π」は、数学では他に素数計数関数や基本群・ホモトピー群にも用いられる。またある種の写像を表すときにも慣習的に用いられることがある。
定義[編集]
幾何学的な定義[編集]
直径 1 の円の周長は π
平面幾何学において、円周率 π は、円の周長の直径に対する比率として定義される。円の周長を C、直径を d とすると、
\pi =\frac{C}{d}.
全ての円は互いに相似なので、この比率は円の大きさに依らず一定である。
他の定義[編集]
上記の定義は、円の周長を用いているため、曲線の長さを最初に定義していない解析学などの分野では、π が現れる際に問題となることがある。この場合、円の周長に言及せず、解析学などにおける性質の一つを π の定義とすることが多い[1]。この際の π の定義の一般なものとして、三角関数 cos x が 0 を取るような x > 0 の最小値の2倍とするもの、級数による定義、定積分による定義などがある。
歴史[編集]
「円周率の歴史」も参照
円に内接する正多角形による π の近似
円に内接・外接する正多角形による π の近似。アルキメデスによる計算。
古代[編集]
円周の直径に対する比率が円の大きさに依らず一定であり、それが 3 より少し大きい程度だということは古代エジプトやバビロニア、インド、ギリシアの幾何学者たちにはすでに知られていた。また、古代インドやギリシアの数学者たちの間では半径 r の円の面積が πr2 であることも知られていた。さらに、アルキメデスは半径 r の球の体積が
4
3
πr3 であることや、この球の表面積が 4πr2（その球の大円の面積の4倍）であることを示した。
2千年紀[編集]
14世紀インドの数学者・天文学者であるサンガマグラマのマーダヴァは次のような π の級数表示を見いだしている（ライプニッツの公式）：
\frac{\pi}{4} =1-\frac{1}{3} +\frac{1}{5} -\frac{1}{7} +\cdots =\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{2n+1}
これは逆正接関数 Arctan x のテイラー展開の x = 1 での実現になっている。マーダヴァはまた、
\pi =\sqrt{12} \left( 1-\frac{1}{3\cdot 3} +\frac{1}{5\cdot 3^2} -\frac{1}{7\cdot 3^3} +\cdots \right)
を用いて π の値を小数点以下11桁まで求めている。
18世紀フランスの数学者アブラーム・ド・モアブルは、コインを 2n 回投げたときに表が x 回出る確率は、n が十分大なら、ある定数 C を取ると、
\frac{C}{\sqrt{n}} \exp \left\{ -\frac{(x-n)^2}{n} \right\}
で近似できることを、n = 900 における数値計算により見いだした。この正規分布の概念は1738年に出版されたド・モアブルの『巡り合わせの理論』に現れている。ド・モアブルの友人のジェイムズ・スターリングは後に、C=\frac{1}{\sqrt{2\pi}} であることを示した。
1751年にヨハン・ハインリッヒ・ランベルトは、x が 0 でない有理数ならば正接関数 tan x の値は無理数であることを示し、その系として π は無理数であることを導いた。さらに1882年にフェルディナント・フォン・リンデマンは π が超越数であることを示し、円積問題（与えられた長さを半径とする円と等積の正方形を作図する問題）は解くことができないことを導いた。
コンピュータによる計算の時代[編集]
20世紀以降、コンピュータの発達により、計算された円周率の桁数は飛躍的に増大した。1949年に、ジョン・フォン・ノイマンはコンピュータ ENIAC を使い70時間かけて、円周率を2037桁まで計算した[2]。その後の数十年間、さまざまな計算機科学者によって計算は進められ、1973年には100万桁を超えた。この進歩は高速なハードウェアの開発だけによるものではなく、効率のよいアルゴリズムが考案されたためである。そのうちの最も重要な発見の一つとして、1960年代の高速フーリエ変換がある。これにより、多倍精度の演算が高速に実行できるようになった。
2014年現在では、円周率は小数点以下13.3兆桁まで計算されている[3]。
性質[編集]
無理性[編集]
π は無理数である。つまり、2つの整数の商で表すことはできず、小数展開は循環しない。このことは1761年にヨハン・ハインリッヒ・ランベルトが証明したが、厳密性に欠けた部分があった。その部分は1806年にルジャンドルによって補われた。
円周率は無理数であることの証明については「円周率の無理性の証明」を参照
したがって、円周率のコンピュータによる計算や暗唱、10進法における各数字 (0 – 9) の出現頻度は、興味の対象となる。
超越性[編集]
さらに、π は超越数である。つまり、有理数係数の有限次代数方程式の根とはならない。これは1882年にフェルディナント・フォン・リンデマンによって証明された（リンデマンの定理）。これより、整数から四則演算と冪根をとる操作だけを有限回組み合わせて π の正確な値を求めることはできないことが分かる。
円周率は超越数であることの証明については「リンデマンの定理」を参照
π が超越数であることより、古代ギリシアの三大作図問題の内の一つ「円積問題」（与えられた長さを半径とする円と等積の正方形を作図すること）が不可能であることが従う。
ランダム性[編集]
π は現在小数点以下10兆桁を超える桁まで計算されている。数字0から9がランダムに現れているようには見えるが、実際は、π が正規数であるかどうかは分かっていない。例えば π の10進表示において、各桁を順に取り出して得られる数列：
3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 3, 5, …（オンライン整数列大辞典の数列 A796）
には、0から9が均等に現れるのかどうか、すなわち、この数列が乱数列になっているかどうかは分かっていない。それどころか、0から9がそれぞれ無数に現れるのかどうかすら分かっていない。
したがって、10兆桁以降の桁についてもランダムであるかどうかは、現在分かっていないのである。
ベイリーとクランドールの2000年の発表によると、ベイリー＝ボールウィン＝プラウフの式を用いて2進表示で様々な桁の計算をした結果では、各数字の出現率はカオス理論に基づいていると推測できるようである。
5兆桁までの数字の出現回数は以下の通りである。全てほぼ等しく、最も多いのは 8、最も少ないのは 6 である。
0：4999億9897万6328回
1：4999億9996万6055回
2：5000億0070万5108回
3：5000億0015万1332回
4：5000億0026万8680回
5：4999億9949万4448回
6：4999億9893万6471回
7：5000億0000万4756回
8：5000億0121万8003回
9：5000億0027万8819回
未解決問題[編集]
[icon] この節の加筆が望まれています。
\pi \pm e, \pi e, \frac{\pi}{e}, \pi^\pi, \pi^e, \pi^\sqrt{2}, e^{{\pi}^2} は超越数か?
\pi は正規数か?
円周率に関する式[編集]
π についての式は非常に多い。ここではその一部を紹介する。数式によってはそれ自体が π の定義になり得るし、π の近似値の計算などにも使われてきた。
幾何[編集]
半径 r の円の周長： 2πr
半径 r の円の面積： πr2
半径 r の球の体積：
4
3
πr3
半径 r の球の表面積： 4πr2
半軸が a と b の楕円の面積： πab
180° = π ラジアン
解析[編集]
\frac{\pi}{4} =1-\frac{1}{3} +\frac{1}{5} -\frac{1}{7} +\cdots =\sum_{n=0}^{\infty} \frac{(-1)^n}{2n+1}（ライプニッツの公式、#2千年紀も参照）
\pi =\sqrt{12} \left( 1-\frac{1}{3\cdot 3} +\frac{1}{5\cdot 3^2} -\frac{1}{7\cdot 3^3} +\cdots \right)（#2千年紀も参照）
\frac{2}{1} \cdot \frac{2}{3} \cdot \frac{4}{3} \cdot \frac{4}{5} \cdot \frac{6}{5} \cdot \frac{6}{7} \cdot \frac{8}{7} \cdot \frac{8}{9} \cdots =\frac{\pi}{2}（ウォリス）
\zeta (2)=\frac{1}{1^2} +\frac{1}{2^2} +\frac{1}{3^2} +\frac{1}{4^2} +\cdots =\frac{\pi^2}{6}（1735年：オイラー、バーゼル問題、ゼータ関数）
\zeta (4)=\frac{1}{1^4} +\frac{1}{2^4} +\frac{1}{3^4} +\frac{1}{4^4} +\cdots =\frac{\pi^4}{90}
\frac{\pi^2}{6} =\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{{n^2}2^{n-1}} +(\log 2)^2（オイラー）
\zeta (2n)=\frac{(-1)^{n-1} 2^{2n-1} B_{2n}}{(2n)!} \pi^{2n} \ (n\in \mathbb{N})（Bn はベルヌーイ数）
\int_{-\infty}^\infty e^{-x^2} \, dx=\sqrt{\pi}（ガウス積分）
\Gamma \left( \frac{1}{2} \right) =\sqrt{\pi}（ガンマ関数）
ガウス＝ルジャンドルのアルゴリズム
初期値の設定：
a_0 =1,\quad b_0 =\frac{1}{\sqrt{2}} ,\quad t_0 =\frac{1}{4} ,\quad p_0 =1
反復式：an, bn が希望する精度（桁数）になるまで以下の計算を繰り返す。小数第 n 位まで求めるとき log2 n 回程度の反復でよい。
\begin{align}
a_{n+1} &=\frac{a_n + b_n}{2} \\
b_{n+1} &=\sqrt{a_n b_n} \\
t_{n+1} &=t_n -p_n (a_n -a_{n+1})^2 \\
p_{n+1} &=2p_n
\end{align}
π の算出： 円周率 π は、an, bn, tn を用いて以下のように近似される。
\pi \approx \frac{(a_n+b_n)^2}{4t_n}
非常に収束が早く[4]、金田康正が1995年に42億桁、2002年に1.24兆桁を計算したスーパーπに使われていた。
n!\sim \sqrt{2\pi n} \left( \frac{n}{e} \right)^n（スターリングの近似。f(n)～g(n) は \lim_{n\to\infty}\frac{f(n)}{g(n)}=1 を表す）
\sum_{k=1}^n \phi (k)\sim \frac{3n^2}{\pi^2}（φ(k) はオイラーのφ関数）
eπi + 1 = 0 （オイラーの等式）
\sum_{k=0}^{n-1} e^{2 \pi ik/n} = 0（オイラーの等式の一般式）
この式は、2 以上の任意の整数 n に対して成り立ち、1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している。n = 2 とするとオイラーの等式を得る。
\frac{1}{\pi} =\frac{2\sqrt{2}}{99^2} \sum_{n=0}^\infty \frac{(4n)!(1103+26390n)}{(4^n99^nn!)^4}（ラマヌジャン）
\frac{4}{\pi} =\sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(4n)!(1123+21460n)}{882^{2n+1}(4^nn!)^4}（ラマヌジャン）
\sqrt{\frac{1}{2}} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2}}} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2} +\frac{1}{2} \sqrt{\frac{1}{2}}}} \cdots =\frac{2}{\pi}（ビエト）
4\arctan \frac{1}{5} -\arctan \frac{1}{239} =\frac{\pi}{4}（マチン、1709年）
ただし arctan x は主値
-\frac{\pi}{2} <\arctan x<\frac{\pi}{2}
を取るものとする。
4\arccot 5-\arccot 239=\frac{\pi}{4}
と書かれることもある。
収束が早いため、コンピュータ初期の高精度整数演算の練習問題として、よく使われた。
\frac{4}{\pi} の連分数表示：
\frac{4}{\pi} =1+
\cfrac{1}{3+
\cfrac{4}{5+
\cfrac{9}{7+
\cfrac{16}{9+
\cfrac{25}{11+
\cfrac{36}{13+
\cfrac{49}{\ddots}}}}}}}
\frac{1}{\pi} =\frac{12}{\sqrt{640320^3}} \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(6n)!(13591409+545140134n)}{(3n)!n!^3 \times 640320^{3n}}（チュドノフスキー）
（各項の素因数分解：
13591409 = 13 × 1045493,
545140134 = 2 × 32 × 7 × 11 × 19 × 127 × 163,
640320 = 26 × 3 × 5 × 23 × 29）
\pi =426880\sqrt{10005} \left\{ \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n(6n)!(13591409+545140134n)}{(3n)!n!^3 \times 640320^{3n} } \right\}^{-1}（チュドノフスキー）
\pi = \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{2^{4n}} \left(\frac{2^2}{8n+1}-\frac{2}{8n+4}-\frac{1}{8n+5}-\frac{1}{8n+6} \right) （David Bailey, Peter Borwein and Simon Plouffe、俗称「BBP」）
\pi = \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n}{2^{2n}} \left(\frac{2}{4n+1}+\frac{2}{4n+2}+\frac{1}{4n+3} \right) (Adamchik and Wagon)
\pi = \frac{1}{2^6} \sum_{n=0}^\infty \frac{(-1)^n}{2^{10n}} \left(-\frac{2^{5}}{4n+1}-\frac{1}{4n+3}+\frac{2^{8}}{10n+1}-\frac{2^{6}}{10n+3}-\frac{2^{2}}{10n+5}-\frac{2^{2}}{10n+7}+\frac{1}{10n+9} \right) (Fabrice Bellard)[5][6]
\begin{align}
\pi = 2 \int_0^1 \frac {1} {\sqrt{1 - t^2}}\,dt
\end{align} [7]
数論[編集]
整数全体から無作為に2つ取り出す時、その2つが互いに素である確率は 6/π2 である。
証明については「互いに素#互いに素である確率」を参照
力学系・エルゴード理論[編集]
ロジスティック写像 xi+1 = 4xi(1 － xi) により帰納的に定まる数列 {xi} を考える。初期値 x0 を 0 以上 1 以下に取るとき、そのほとんど全てで、次が成り立つ。
\lim_{n \to \infty} \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^n \sqrt{x_i} =\frac{2}{\pi}
統計[編集]
f(x)=\frac{1}{\sigma\sqrt{2\pi}} \, \exp\left[-\frac{(x-\mu )^2}{2\sigma^2}\right]（正規分布の確率密度関数）
幅 1 の無数の平行線の上から長さ 1/2 の針を落とすとき、その針が直線と共有点を持つ確率は 1/π である（ビュフォンの針）。
その他[編集]
河川の長さの水源－河口間の直線距離に対する比率は、平均すると円周率に近い[8]。
暗唱[編集]
語呂合わせ[編集]
π の桁を記憶術に頼らずに暗記する方法が各種存在している。
日本語では、語呂合わせにより、長い桁を暗記するのも比較的簡単である。有名なものとして、以下がある。
産医師異国ニ向コー、産後厄無ク産婦御社ニ虫サンザン闇ニ鳴ク
—マーティン・ガードナー著、金沢養訳、『現代の娯楽数学 新しいパズル・マジック・ゲーム』(白揚社、1960年)144頁
（ 産 医 師 異 国 に 向 かう 産 後 厄 な く 産 婦 み や し ろ に 虫 さん ざん 闇 に 鳴 く
3. 1 4 1 59 2 6 5 3 5 89 7 9 3 2 3 8 4 6 2 64 3 3 83 2 7 9 （30桁））
英語圏では語呂合わせがうまくいかないため、単語の文字数で覚える方法がある。
Yes, I have a number.
3. 1 4 1 6 （小数点以下4桁までで四捨五入）
How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving quantum mechanics!
3. 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 （14桁）
How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving quantum mechanics! and if the lectures were boring or tiring, then any odd thinking was on quartic equations again
3. 1 4 1 5 9 2 6 5 3 5 8 9 7 9 3 2 3 8 4 6 2 6 4 3 3 8 3 2 7 9 5 （31桁）S.ボトムリー
これらのような覚え方は多くあり、日本語では上記のものの改編で90桁までのものや、歌に合わせたもの、数値を文字に置き換えて1,000桁近く覚える方法などがある。
暗唱記録[編集]
Ambox outdated serious.svg この節は更新が必要とされています。
この節の情報は長らく更新されておらず、古い情報が掲載されています。編集の際に新しい情報を記事に反映させてください。反映後、このタグは除去してください。（2016年1月）
『ギネス世界記録』によれば、円周率暗唱の世界記録は2005年11月20日に6万7890桁を暗唱した中国人、呂超（西北農林科技大学大学院生）が記録したものである[9][10]。
2004年9月25日、原口證が8時間45分かけて円周率5万4000桁の暗唱に成功し、従来の世界記録を更新した。しかしながら、実際はより多くの桁を覚えていたため、2005年7月1日 - 7月2日に再挑戦し、8万3431桁までの暗唱に成功した。2006年10月3日午前9時 - 10月4日午前1時30分（16時間30分）の挑戦で円周率10万桁の暗唱に成功した。ギネス世界記録に申請中である。
文化的影響[編集]
[icon] この節の加筆が望まれています。
ベルリン工科大学数学科の近くにあるタイル
円という日常でもよく知られた図形についての単純な定義でありながら、小数部分が無限に続くという不思議さから、数学における概念の中で最もよく知られたものの一つである。
3月14日は円周率の日および数学の日である。小数点以下が「永遠に続く」という意味にあやかり、3月14日に結婚するカップルもいる[11]。また7月22日は円周率近似値の日とされている（22/7 は円周率の近似値）。
2012年8月14日、米国勢調査局が、米国の人口が円周率と同じ並びの3億1415万9265人に達したと発表した。アメリカには円周率の曲を作る人もいる[12]。
組版処理ソフトウェアTEXのバージョン番号は、 3.14, 3.141, 3.1415, … というように、更新のたびに円周率に近づいていくように一桁ずつ増やされる。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E5%91%A8%E7%8E%87
Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm}
\numberwithin{equation}{section}
\begin{document}
\title{\bf Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$
}
\author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\
\date{}
\maketitle
{\bf Abstract: } In this announcement, we shall give a very simple interpretation for the identity: $ 0.999999......=1$.
\bigskip
\section{ Introduction}
On January 8, 2008, Yuusuke Maede, 8 years old boy, asked the question, at Gunma University, that (Announcement 9(2007/9/1): Education for genius boys and girls):
What does it mean by the identity:
$$
0.999999......=1?
$$
at the same time, he said: I am most interesting in the structure of large prime numbers. Then, a teacher answered for the question by the popular reason based on the convergence of the series: $0.9, 0.99, 0.999,... $. Its answer seems to be not suitable for the 8 years old boy with his parents (not mathematicians). Our answer seems to have a general interest, and after then, such our answer has not been heard from many mathematicians, indeed.
This is why writting this announcement.
\medskip
\bigskip
\section{An interpretation}
\medskip
In order to see the essence, we shall consider the simplist case:
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} + \frac{1}{2^3} + ... = 1.
\end{equation}
Imagine a tape of one meter length, we will give its half tape: that is,
\begin{equation}
\frac{1}{2}.
\end{equation}
Next, we will give its (the rest's half) half tape; that is, $\frac{1}{2}\cdot \frac{1}{2} = \frac{1}{2^2}$, then you have, altogether
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} .
\end{equation}
Next, we will give the last one's half (the rest's half); that is, $\frac{1}{2}\cdot \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{2}= \frac{1}{2^3}$,
then, you have, altogether
\begin{equation}
\frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} + \frac{1}{2^3}.
\end{equation}
By this procedure, you will be able to obtain the small tapes endressly. Imagine all the sum as in the left hand side of (2.1). However, we will see that this sum is just the division of the one meter tape. Therefore, we will be able to confim the identity (2.1), clearly.
The question proposed by Y. Maede is just the small change the ratio $\frac{1}{2}$ by $\frac{9}{10}$.
\bigskip
\section{ Conclusion}
Y. Maede asked the true sense of the limit in the series:
$$
0.999999.....
$$
that is, this series is approaching to 1; however, is it equal or not ? The above interpretation means that the infinite series equals to one and it is just the infinite division of one. By this inverse approarch, the question will make clear.
\medskip
\bigskip
\section{Remarks}
Y. Maede stated a conjecture that for any prime number $p$ $( p \geqq 7)$, for $1$ of $ - 1$
\begin{equation}
11111111111
\end{equation}
may be divided by $p$ (2011.2.6.12:00 at University of Aveiro, by skype)
\medskip
(No.81, May 2012(pdf 432kb)
www.jams.or.jp/kaiho/kaiho-81.pdf).
\medskip
This conjecture was proved by Professors L. Castro and Y. Sawano,
independently. Y. Maede gave later an interesting interpretation for his conjecture.
\medskip
(2015.2.26)
\end{document}
\title{\bf Announcement 214: Surprising mathematical feelings of a 7 years old girl
}
\author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\
\date{}
\maketitle
{\bf Abstract: } In this announcement, we shall give the two surprising mathematical feelings of 7 years old girl Eko Michiwaki who stated the division by 3 of any angle and the division by zero $100/0=0$ as clear and trivial ones. As well-known, these famous problems are historical, and her results will be quite original.
\bigskip
\section{ Introduction}
We had met, 7 years old girl, Eko Michiwaki on November 23, 2014 at Tokyo Institute of Technology and August 23, 2014 at Kusatu Seminor House, with our colleagues. She, surprisingly enough, stated there repeatedly the division by 3 of any angle and the division by zero $100/0=0$ as clear and trivial ones. As well-known, these famous problems are historical and her results will be quite original.
\section{The division of any angle by 3}
\medskip
Eko Michiwaki said:
divide a given angle with 4 equal angles; this is simly done. Next, we divide one divided angle
with 4 equal angles similarly and the three angles add to other 3 angles. By continuing this procedure, we will be able to obtain the division by 3 of any angle. Her idea may be stated mathematically as follows:
$$
\frac{1}{4} + \frac{1}{4^2} + \frac{1}{4^3} + ... ...= \frac{1}{3}.
$$
However, her idea seems to be more clear than the above mathematical formula. For this sentence, see \cite{ann3} for the sense of the limit.
\bigskip
\section{The division by zero $100/0=0$}
\medskip
As we stated in \cite{ann1}, she stated that division by zero $100/0=0$ is clear and trivial for our recent results \cite{cs,kmsy,s,ttk}. The basic important viewpoint is that division and product are different concepts and the division by zero $100/0=0$ is clear and trivial from the own sense of the division, independently of product \cite{ann1}. From the viewpoint, our colleagues stated as follows:
\medskip
On July 11, 2014, Seiichi Koshiba and Masami Yamane said at
Gunma University:
The idea for the division of Hiroshi Michiwaki and Eko Michiwaki (6 years
old daughter) is that division and product are different concepts and they
were calculated independently for long old years, by repeated addition and
subtraction, respectively. Mathematicians made the serious mistake for very
long years that the division by zero is impossible by considering that division
is the inverse operation of product. The division by zero was, however, clear
and trivial, as z/0=0, from the own nature of division.
\medskip
On February 21, 2015, Seiichi Koshiba and Masami Yamane visited our Institute and we confirmed this meaning of these sentences and the basic idea on the division by zero.
\medskip
(2015.2.27)
\bigskip
\bibliographystyle{plain}
\begin{thebibliography}{10}
\bibitem{cs}
L. P. Castro and S.Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063.
\bibitem{kmsy}
M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane,
New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$,
Int. J. Appl. Math. Vol. 27, No 2 (2014), pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.
\bibitem{s}
S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances inLinear Algebra \& Matrix Theory. Vol.4 No.2 (2014), 87-95.http://www.scirp.org/journal/ALAMT/
\bibitem{ttk}
S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics (in press).
\bibitem{ann1}
Announcement 179: Division by zero is clear as z/0=0 and it is fundamental in mathematics,
Institute of Reproducing Kernels, 2014.10.22.
\bibitem{ann2}
Announcement 185: The importance of the division by zero $z/0=0$, Institute of Reproducing Kernels, 2014.11.28.
\bibitem{ann3}
Announcement 213: An interpretation of the identity $ 0.999999...... =1$, Institute of Reproducing Kernels, 2015.2.26.
\end{thebibliography}
\end{document}
0 件のコメント:
コメントを投稿