天皇陛下「生前退位」報道、新聞を比較して自分の見立てを整理する 藤代裕之 | ジャーナリスト 2016年7月14日 10時13分配信

天皇陛下「生前退位」報道、新聞を比較して自分の見立てを整理する
藤代裕之 | ジャーナリスト
2016年7月14日 10時13分配信

14日朝刊、上段左から毎日、朝日、産経、下段左から読売、東京、日経

NHKの「スクープ」で始まった天皇陛下の「生前退位」報道、ソーシャルメディアでも様々な反応が発信されています。多様な意見を見えるのは良い点ですが、弱点もあります。ソーシャルメディアの性質として俯瞰的に読み比べることは非常に難しく、一つの記事がシェアされて議論が進むことで、別の視点から書かれた記事が読めないまま偏ってニュースを受け取ってしまう、いわゆるフィルダーバブル問題が起きがちです。ヤフーニュースも最近は関連リンクを絞っており、多様な記事を比較することは難しい状況です。

関心が高いニュースをより深く理解するために、新聞やテレビ報道を比較し、記事の扱い（どのくらいの大きさか、何面で展開されているか）、見出し、内容などの異なる点を洗い出し、ニュースを俯瞰的に捉えて自分なりの見立てを整理してみることが大切です。近くのコンビニで毎日、朝日、産経、読売、東京、日経（順不同）を購入したので、少しポイントを整理します。

記事の扱い：各紙大きく展開、取材準備を伺わせる
毎日：『天皇陛下「生前退位」意向』『数年内に譲位　「お気持ち」表明へ』（1面、2面、3面、社会面、社説）
朝日：『天皇陛下生前退位の意向』『皇后さまと皇太子さまに伝える　皇室典範の改正課題に』（1面、2面、3面、11面、39面）
産経：『天皇陛下「生前退位」』『ご意向　数年内に　政府皇室典範改正検討へ』（1面、2面、3面、27面）
読売：『天皇陛下生前退位の意向』『政府、ご負担を配慮　皇室典範改正など検討』（1面、3面、38面、39面）
東京：『天皇陛下生前退位の意向』『1年前から示す　皇室典範改正に数年』（1面、2面、3面、30面、31面、社説）
日経：『天皇陛下退位の意向』『宮内庁、近く公表へ　皇室典範改正必要に』（1面、2面、3面、7面、社会面）

各紙大きく展開しています。制度面の課題、専門家・識者のコメント、国内外の反応などを幅広く押さえており、夜19時にNHKがスクープしてから取材がスタートしたのではなく各社が取材を進めていたことを伺わせます。
分かれているのは時期で、NHKは「生前退位」意向示されたのは５年ほど前と報じていましたが、東京は1年前、産経は少なくとも1年以上前、日経は数年前と書いてあります。

宮内庁の反応：否定は共通「拙速な議論を忌避」などの背景
毎日：見出しなし。1面本記内に「宮内庁はこれまで、生前退位に否定的な考えを示している」という方針の説明。
朝日：『宮内庁次長は否定』（1面1段）。山本信一郎次長のコメント「報道されたような事実は一切ない」「（天皇陛下は）制度的なことについては憲法上のお立場からお話をこれまで差し控えてこられた」。
産経：『宮内庁「憲法上、言及されぬ」』（1面3段）。山本信一郎次長のコメント「そのような事実は一切ない」「陛下は制度的なことについては憲法上の立場から話すことを控えられてきた。今後も一貫して同じご姿勢だ」。
読売：『制度上「退位」認めず』（1面2段）。宮内庁の方針を説明。1面本記内に山本信一郎次長のコメント「天皇陛下が『生前退位』の意向を宮内庁関係者に伝えているという事実は一切ない。そうした前提で今後の対応を検討していることもない」。
東京：見出しなし。1面本記内に山本信一郎次長のコメント「そのような事実は一切ない。陛下は制度的なことについては憲法上の立場から話すことを控えてきた。今後も一貫して同じ姿勢」。
日経：見出しなし。1面本記内に山本信一郎次長のコメント「陛下が『生前退位』について宮内庁関係者に伝えられたという事実は一切ない。公的な立場にある陛下が皇室制度について（周囲）にはなされているということはない」。

各社の報道は、宮内庁が否定的な姿勢であることを伝えています。しかし、日経には「同庁で内々に検討を進めていたという」（1面）、産経は「宮内庁サイドが拙速な議論を忌避している実態があるとみられる」（3面）、毎日は「政府は、参院選後のいずれかのタイミングで宮内庁側が退位に関して何らかの表明をした後、検討を具体化する方針だった」（1面）と解説しています。

政府の動き：「極秘」「水面下」で皇室典範改正を検討
昨日の速報ではあまり出ていなかった気がする政府の動きもカバーされています。興味深いのは、毎日と読売が政府がチームをつくり「極秘」「水面下」で皇室典範の改正の検討を進めていると書いてあるところです。

毎日：『来年にも法整備　政府検討』（1面3段）。首相官邸で事務方トップの杉田官房副長官（警察庁出身）の下に極秘チームを儲けて皇室典範に関する検討を進めている。内容は極秘で極めて限られた人しか知らない。
朝日：政権内で有識者会議の設置などが改めて検討される可能性もある（2面）。
産経：政府内では今後皇室典範改正の議論に着手する見通し（3面）。
読売：『「担当チーム」が準備開始』（1面3段）。政府が担当チームをつくって水面下で必要な法整備の検討を行っている。
東京：政府が有識者会議などで議論を進め、結論が出るには数年かかるとみられる（1面）
日経：有識者会合で議論することになり、内閣官房にある皇室典範改正準備室が事務局になるだろう（3面）

ニュースソース：宮内庁関係者と政府関係者に分かれる
記事を書くにあたりどこから情報を得たのか。いわゆる「ニュースソース」を比べると、宮内庁関係者と政府関係者に分かれています。なお、NHKは「内庁の関係者に示されていることが分かりました」と産経はニュースソースを明確にしていません。

毎日：政府関係者への取材で分かった（1面）
朝日：宮内庁関係者への取材でわかった（1面）
産経：ニュースソースを明確にせず
読売：宮内庁関係者の話でわかった（1面）
東京：政府関係者への取材で分かった（1面）
日経：宮内庁関係者の話で明らかになった（1面）

読み比べて、理解を深め、見立てを整理する
話題になっているポイントを紹介しましたが、各紙には、皇室典範の解説、天皇陛下のこれまでの活動、専門家・識者のコメント、などこのニュースに関して理解を深める記事がたくさん掲載されています。また、整理はあくまで筆者なりの仕方なので、各自購入したり、ぜひ職場や学校などで読み比べたりして、見立てを整理してみてください。なお、見出しなどは地域や版で異なる場合があります。


藤代裕之
ジャーナリスト
広島大学卒。徳島新聞社で記者として、司法・警察、地方自治などを取材。NTTレゾナントで新サービス立ち上げや研究開発支援担当を経て、法政大学社会学部メディア社会学科准教授。教育、研究活動を行う傍らジャーナリスト活動を行う。日本ジャーナリスト教育センター（JCEJ）代表運営委員http://bylines.news.yahoo.co.jp/fujisiro/20160714-00059967/


再生核研究所声明82（2012.3.16） 　皇室の在りようについての　一考察

まず、日本国の永い歴史で中心的な役割を果たしてきた、日本の皇室については　高く評価し、また日本国の文化的な誇りでもあると考える（美しい国、日本；　再生核研究所声明２３[付記]　参照）。
最近、国家元首の問題や女性皇族問題などが話題となっているので、　日本の皇室の在りようについての　考察を行って置きたい。
この考察の出発点は　もちろん、日本国の永い歴史における皇室の役割の評価と　あるべき姿との調整、調和である。
ここで、在るべき姿とは何か。　それは世界史の展開に対する評価と位置づけ、そして、自由、平等、博愛の原則である。　基本的な人権の尊重は、人間の尊厳に直結する　個人の固有な権利であり、皇族といえども保証されるべきである。　生まれながらに日本国の天皇の任に就かされることは、甚だしい人権侵害であると言わざるを得ない。これは皇族離脱の権利も広く保証されるべきであるという、見解に繋がると考える。また、皇族が日本国の在るべき姿について適切に指導できると　十分な裏付けと準備もなく　期待するのは　適切な見方ではないと考える。　よって、国家元首と言っても　実際的な意味を持たせるべきでなく、現在のように象徴的なものであると　考えるべきである。国家元首の件は　現在の憲法以上の意味を持たせるべきではなく、天皇によって任命された日本国首相が　すべて　国家の責任を負うべきであると考える。
世界は　世界が大きな一つの国のように発展するのが　世界史の必然的な流れであると考える。　そのとき、日本国は　ある纏まりのある相当な自治権を有する国となるだろう。　その時、皇室は　日本国の永い歴史上に存在する、家長的な存在、特に　日本文化の象徴的な　中心的な役割　を果たすと期待される。
上記文脈で見えて来る皇族の在りようは、　明治天皇のようではなく、現在の皇室の在り様、あるいは江戸幕府時代の皇室の在りようを暗示させるように見える。　この観点で、世界の先進国イギリスにおける　在りようや　ヨーロッパ諸国の在りようを参考に　具体的には　１歩１歩考えていくと　柔軟に考えていけばよいと考える。
女性の皇族の問題（女性宮家の問題など）は　前向きに進め、皇族方をある程度大きくし、天皇などについても辞退が　できたり、適任者が就任できるような余裕を持たせるような在りようが良いのではないだろうか。
現在、民主主義の問題が露になり、政治家は自分の保身や人気取りに気遣いし過ぎて　国家をおろそかにし、　国を危うくしている状況が　世界的に危惧される。　政治家不信は　世界的な風潮ではないだろうか。　誰が日本国の歴史と日本国に責任を持っているのかさえ、明確ではないような世相である（再生核研究所声明73:日本国首相の役割　参照）。
他方、天皇をはじめ、皇族の方々は、永い歴史上に存在する歴史上の存在であり、政党や派閥、特定団体を越えた　高い次元、視点に立てる存在である。　そこで、ある程度皇族を充実させ、政治などについても影響力を行使できるような在りようは、　現在の民主主義の次の時代の在りようとして、考える余地を残しておくのは　賢明な在りようではないだろうか。
政治の在りようは　やがて進化して、愚かで、野蛮な政争などは無くなり、社会科学と人間の進化によって　専門家が各級の判断をするようになるだろう。そのとき　政治を取り巻く世界は安定して　緩やかな王政のような形がとられるだろう。
また、当分　夜明け前の時代には、　政治的な実権と国家元首を兼ねる大統領制よりは、　イギリス、日本などの　議員内閣制の政治体制の方が、政治体制として　優れていると評価したい。

以　上

3.30 美しい国、日本（2008/2/11）:

今日は、建国記念日です。日本には、世界に誇るべき美しい文化と人類を導く良い考え方があると思います。 多額の借金と少子化及び教育の荒廃によって、このままいくと日本国は、衰退の道を辿る事にならないでしょうか。 何とか、日本国の再生を期したいと思います。 もちろん、日本国の神話は大事にすべきではないでしょうか。

美しい国、日本

日本は美しい島国です。
豊かな水で多くの川が流れています。
日本には山が多く、山々は緑に覆われ、また雪に覆われたりしています。

日本の空と海は美しく、多くの詩と夢を育んできました。
日本は大きなひとつの家族のようで、みんな一緒に助け合ってきました。
言葉がなくてもお互いに理解でき、細長い国のため、四季とともに多様性にとんでいます。

日本には天皇陛下がおられて、家々の氏神様の頂点におります。　
天皇陛下のおられる皇居は　日本の美しいものの、心の源になっています。
ですから先の大戦では　天皇のお言葉一つで　完全なる終戦を迎えることができたのです。

京都は千年をこえる日本の都でしたので、日本人の故郷です。
多くの人は京都を訪れて、故郷に帰ったような不思議な郷愁を感じるのです。
伊勢は古代からより古い日本人の故郷です。ですから日本の首相は新年にまず伊勢神宮を参拝するのです。

日本の文化には　自然とともにある繊細さがあります。俳句や和歌を多くの人々が愛でて、人に優しく気遣いができるのです。遠くのインドのお釈迦様の教えや中国の孔子様の教えが、美しい風土からうまれた神道と共に溶け込んでいるのです。

これが世界に唯一つしかない　美しい日本国です。

国の借金９８５兆円　１２年度に１千兆円超え確実
http://www.asahi.com/business/update/0124/TKY201201240691.html
国の借金1024兆円＝国民1人当たり802万円―11年度末見込み
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111028-00000162-jij-bus_all
日本の債務は2015年度に1000兆円（内閣府）
http://media.yucasee.jp/posts/index/6314?la=0003

U.S. National Debt Clock : Real Time
http://www.usdebtclock.org/



再生核研究所声明312（2016.07.14）　ゼロ除算による　平成の数学改革を提案する

アリストテレス以来、あるいは西暦６２８年インドにおけるゼロの記録と、算術の確立以来、またアインシュタインの人生最大の懸案の問題とされてきた、ゼロで割る問題　ゼロ除算は、本質的に新しい局面を迎え、数学における基礎的な部分の欠落が明瞭になってきた。ここ７０年を越えても教科書や学術書における数学の基礎的な部分の変更は　かつて無かった事である。
そこで、最近の成果を基に現状における学術書、教科書の変更すべき大勢を外観して置きたい。特に、大学学部までの初等数学において、日本人の寄与は皆無であると言えるから、日本人が数学の基礎に貢献できる稀なる好機にもなるので、数学者、教育者など関係者の注意を換気したい。―　この文脈では稀なる日本人数学者　関孝和の業績が世界の数学に活かせなかったことは　誠に残念に思われる。
先ず、数学の基礎である四則演算において　ゼロでは割れない　との世の定説を改め、自然に拡張された分数、割り算で、いつでも四則演算は例外なく、可能であるとする。山田体の導入。その際、小学生から割り算や分数の定義を除算の意味で　繰り返し減法（道脇方式）で定義し、ゼロ除算は自明であるとし　計算機が割り算を行うような算法で　計算方法も指導する。―　この方法は割り算の簡明な算法として児童に歓迎されるだろう。
反比例の法則や関数y=1/xの出現の際には、その原点での値はゼロであると　定義する。その広範な応用は　学習過程の進展に従って　どんどん触れて行くこととする。
いわゆるユークリッド幾何学の学習においては、立体射影の概念に早期に触れ、ゼロ除算が拓いた新しい空間像を指導する。無限、無限の彼方の概念、平行線の概念、勾配の概念を変える必要がある。どのように、如何に、カリキュラムに取り組むかは、もちろん、慎重な検討が必要で、数学界、教育界などの関係者による国家的取り組み、協議が必要である。重要項目は、直角座標系で　ｙ軸の勾配はゼロであること。真無限における破壊現象、接線などの新しい性質、解析幾何学との美しい関係と調和。すべての直線が原点を代数的に通り、平行な２直線は原点で代数的に交わっていること。行列式と破壊現象の美しい関係など。
大学レベルになれば、微積分、線形代数、微分方程式、複素解析をゼロ除算の成果で修正、補充して行く。複素解析学におけるローラン展開の学習以前でも形式的なローラン展開(負べき項を含む展開)の中心の値をゼロ除算で定義し、広範な応用を展開する。特に微分係数が正や負の無限大の時、微分係数をゼロと修正することによって、微分法の多くの公式や定理の表現が簡素化され、教科書の結構な記述の変更が要求される。媒介変数を含む多くの関数族は、ゼロ除算　算法で統一的な視点が与えられる。多くの公式の記述が簡単になり、修正される。
複素解析学においては　無限遠点はゼロで表現されると、コペルニクス的変更（無限とされていたのが実はゼロだった）を行い、極の概念を次のように変更する。極、特異点の定義は　そのままであるが、それらの点の近傍で、限りなく無限の値に近づく値を位数まで込めて取るが、特異点では、ゼロ除算に言う、有限確定値をとるとする。その有限確定値のいろいろ幾何学な意味を学ぶ。古典的な鏡像の定説；原点の　原点を中心とする円の鏡像は無限遠点であるは、誤りであり、修正し、ゼロであると　いろいろな根拠によって説明する。これら、無限遠点の考えの修正は、ユークリッド以来、我々の空間に対する認識の世界史上に置ける大きな変更であり、数学を越えた世界観の変更を意味している。―　この文脈では天動説が地動説に変わった歴史上の事件が想起される。
ゼロ除算は　物理学を始め、広く自然科学や計算機科学への大きな影響が期待される。しかしながら、ゼロ除算の研究成果を教科書、学術書に遅滞なく取り入れていくことは、真智への愛、真理の追究の表現であり、四則演算が自由にできないとなれば、人類の名誉にも関わることである。ゼロ除算の発見は　日本の世界に置ける顕著な貢献として世界史に記録されるだろう。研究と活用の推進を　大きな夢を懐きながら　要請したい。
以　上
追記：
(2016) Matrices and Division by Zero z/0 = 0. Advances in Linear Algebra & Matrix Theory, 6, 51-58. 
http://www.scirp.org/journal/alamt　 　http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007
http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdf DOI:10.12732/ijam.v27i2.9.