法制あって信念なし。これをどう思いますか？

法制あって信念なし。これをどう思いますか？
平和安全法制は可決に向け進んでいるようですが、慎重論があることも事実です。世界中が支持しているにもかかわらず何故日本人自身が慎重なのか。本当の原因は、護憲のためでも平和のためでもなく、信念がない状態で法制ができることをどこかで恐れている点にあると考えました。
第二次大戦で敗軍の責任者は死をもって責任を取りました。戦争裁判の時、連合軍は「ナチスには思想について責任感があったが、日本人は空気のせいにして責任感が足りない」と認識していたようです。日本には（左右を問わず）思想がないように感じます。日本が好きだという人も、平和が大事だという人も所詮は感情論に過ぎない。
アメリカに利用されるぞと警鐘を鳴らす人は、法の使い道（理念・ポリシー）を持てずにいる日本政府では彼らに都合よく使われると感じるのでしょう。

きちんと構成されたものであれば、たとい法制ができたあとでも理念を確立すれば良いでしょう。しかし誰がそれを織り成すのでしょうか。それぞれ反対派は反対を、賛成派は賛成を叫んでばかりで思考停止してしまっているように思います。

みなさんどう思われますか？我々はどういった理念を持つべきでしょう。海外から輸入したものに頼るしかないのでしょうか。また消化不十分のまま、漱石の見た日本と変わらないままになるのでしょうか？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11149652681
次の考えは如何でしょうか：

再生核研究所声明243（2015.8.31）日本国の在るべき姿について　–現在の世相についての心情

（仕事の切れ目で、世相についての存念を纏める気持ちが湧いたものである）

背景は、相当一連の仕事が続き、予定の変更で　奇妙な　精神的な　空白が生じた。現在の世相を感じるに、安倍政権による安保法案成立の流れと　反対する世論、それといわゆる日本の右傾化の世相に対する危惧の念がある。それにしても　様々な意見が全く単細胞的所見（再生核研究所声明 69：　 単細胞人間　―　単細胞的思考）で　全体的な視野を欠いた断片的なものが多く、いわばめちゃくちゃな議論を繰り返しているように感じられる。安保法案の位置づけについても　何ら明確にならず、ただ双方とも批判合戦で、混乱しているように見える。賛成、反対いずれの議論でも　その適切な位置づけができず、道理ある議論になってはいないのではないだろうか。反対する立場の議論は　さらに軽薄で、法案とは本質的には無関係である、平和が大事だ、また憲法に反するなどの議論は　現実的ではなく、本質から離れた議論で　説得力のある議論とは言えないのではないだろうか。この点を明確にすると、平和が大事だから、安保法案が必要であると考えている政権側の考えには、平和が大事であるから反対は、何ら意味を成さないであろう。憲法に反対している政権側の考えに対して、憲法に反するから法案に反対するでは、逆効果で、逆に憲法の悪い面が　広範に指摘されかねない。
マスコミなどの扱いでも、戦争の惨めさや、平和の貴さを訴える番組、報道企画は多いのに　肝心のどうしたら、戦争を避け、平和な世界を迎えられるかの検討や努力の方向に目を向けさせる扱いは　殆どないようである。
安倍首相の進めている、安保法案は　考え方として、よく理解でき、その在るべき姿は明白に理解できるものである。この正確な理解は　重要ではないだろうか。―　これは要するに、中国の台頭とアメリカの相対的な地位低下の背景に鑑みて、日米関係の重要性と日本の応分の負担の立場から、日米関係の強化のため、軍事関係でも一層密な関係にしたいということであると　明確に理解できる。　日本の右傾化の背景には　最近のいわば、繰り返される日本の侵略に対する過剰な批判に反発する形で、　日本国の非は　それほどではなく、　日本は止むを得ない道を歩んだという　いわば愛国心が広範に盛り上がっていると言える。―　靖国神社職員有志の主張http://sky.geocities.jp/yasukunishokuin/matome.htm　等には　共感を覚える人が多いのではないだろうか。それに対して、反対する立場の人の行動は、反国家的、あるいは野党の無責任な行動に映っているのではないだろうか。それには政権交代に見られた無様な印象さえ回想されているのではないだろうか。
安倍首相の志向する国の在り様は理解できても、反対の意見を次のように表明したい：

日本国の在るべき姿について
２０１５．８．２２．０７：５５
朝食後いつものように山間部を散歩していて、日本国の在るべき姿について、独りでに　想いが湧いたので、纏めて置きたい。

現在、日本を取り巻く状況では、アメリカと中国の　対立が先鋭化している。　これは　世界史の自然な流れである。　日本の在るべき姿は、アメリカの勢力の最前線で　アメリカ圏 で　日本の存在を考える立場がある。　それに対して、アメリカ圏に軸足を置くも、両勢力間の　平和の緩衝地帯　として、両勢力から一定の距離を置き、世界の平和と　世界史の進化を志向する在り様がある。後者が、アメリカ、中国、世界に　より多く貢献できる、日本国の在るべき姿と　考える。
具体的には、平和憲法の精神で　進めるべきである。

安保法案に反対する人たちの真の危惧は、いわば　アメリカの余計な戦争や軍事行動に　日本の軍隊が駆り出されるという　ことで、大いに起りうるのではないだろうか。韓国軍がベトナム戦争に駆り出されたようにである。

再生核研究所では　国の在り様について広範に考察してきたので参照：

再生核研究所声明242（2015.7.24）参議院の良識と自立性によって安保法案をほうむれ
再生核研究所声明220（2015.3.21）　戦争に関する心理について
―　絶えず平和のための努力を
再生核研究所声明204（2015.2.10）世界史を進化させる　世界に誇れる、平和憲法の擁護を　提案する
再生核研究所声明156（2014.5.1）　尖閣諸島、簡単な算数と　愚かで卑劣な日本国
再生核研究所声明 123　(2013.8.18)：　日本国の自立を求めて　ー　なぜ自立を求めるか　－それは、　日本の固有の美しい文化を維持、発展させるためである
再生核研究所声明 111（2013.2.20）　日本国憲法によって、日本国および日本軍を守れ、―　世界に誇る　憲法の改悪を許すな
再生核研究所声明 108（2012.12.8）　敗戦国日本よ、　情けないぞ　―　自主独立を求め、米・中との友好関係を 日本国憲法の精神で進めよ。　アメリカは、日本の自治を尊重して、政治介入を控えよ。
再生核研究所声明 49：　アジアの愚か者、アジアの野蛮性
再生核研究所声明 46：　日本国の１つの国家像、あるべき姿について
再生核研究所声明8：　日本国の防衛の在り方について
再生核研究所声明6：　憲法問題に対する提案

以　上

２０１５．８．２８．１５：１０
２０１５．８．２８．１６：５０
２０１５．８．２８．１９：２５
２０１５．８．２８．２１：４０
２０１５．８．２９．０５：２０　小雨
２０１５．８．２９．０８：３０小雨、散歩後
２０１５，８．２９．１３：５０
２０１５．８．２９．１８：５５
２０１５．８．２９．２１：４０小雨
２０１５．８．３０．０５：３５小雨、天気がぐずついている。　良い。
２０１５．８．３０．０５：５０　完成、公表。