UnBooks：ゼロで割る方法
この記事はは、EN：ハウツー：ゼロ除算から翻訳されたものです。
ゼロで割る方法（-わるほうほう）は、数字の0で割る方法についての研究である。
濫りにやるとこうなります
NUVOLAは、重要なyellow.svgをアプリ警告
世界の終焉が訪れるかもしれませんので、「ゼロで割る方法」はプロの指導のもとで実施してください。
目次[非表示]
1数学におけるゼロで割れることの証明
2「1 = 2」とゼロで割る方法の関係
3分数
4電卓で割ってみた
5電気回路による近似的な実験
6準備
7答え
8πではなく食べるパイで答える方法（その他）
9たまにある質問
10用途
11そんなことより
12いや、そんなことより
13もしこのページの意味がわからないときは
14参考
[編集]数学におけるゼロで割れることの証明
「1 = 2」も参照の事。
A = 1とおく。
B = 1とおく。
したがって：
A = B
両辺にBを掛けると：
AB = B ^ 2
さらに両辺から^ 2を引く。
AB - A ^ 2 = B ^ 2 - A ^ 2
両辺に-1を掛けると：
^ 2 - AB = A ^ 2 - B ^ 2
両辺を整理して：
（ - b）は=（a + b）は（ - ●）
実際に計算すると：
（ - ●） - （b）は2 =
両辺に（ - b）のがあることからそれぞれ割って：
1 = 2
「1 = 2」より、この等式に矛盾は生じないから、（ - B）= 0で割ることができることが証明された。なお、この等式からは逆の「0で割ることができる⇒1=2」を証明することもできるが、循環論法に陥るので、上の証明と同時に使用してはならない。「1=2」を別の方法で証明しておくことが望ましい。
以下ではゼロで割る具体的な方法と、割った時の答えについて検証する。
[編集]「1 = 2」とゼロで割る方法の関係
上記の通り、ゼロで割れることの証明は「1=2」を使用する。だが、この二つの関係にはいまだ謎が存在する。その一つが、「すべての数はゼロに等しい」である。
まず、「1 = 2」により、任意の数をRとおくと、
R = R×1 = R×（2-1）= R×（2-2）+ 1-1 = R×0 + = 1 = 0 + 1 2-1
より、すべての数は1であることが示される。
さらに、「1=2」より「1=0」も明らかなので、複素数を含めた「すべての数はゼロに等しい」とすることができる。だが、有理数において
0 = \フラクショナル{0} {0}
となる等式が存在してしまうことになる。この等式が正しいのか、誰も知る由はないというのが通説だ。
なお、ロピタル派と呼ばれる新興宗教の一派(教祖：ギョーム・ド・ロピタル)は、ロピタルの秘術と呼ばれる、0/0から正しい計算結果を得るような秘術があると主張している。ただし教団は、その方法を門外不出とし、教団内での地位の高い一部の信者にしかその方法を伝授しないとしているため、資金確保を狙った悪徳商法もしくは詐欺である可能性が高い。
[編集]分数
割り算は逆数の掛け算である。ex.2÷1
2 \ DIV 1 = 2 \回\フラクショナル{1} {2}
よって、0で割る計算は
1 \ DIV 0 = 1 \回\フラクショナル{0} {1}
となり0/1は、
\ FRAC {0} {1}回\ \フラクショナル{1} {2} = \フラクショナル{0} {2}
分数を掛けても分数なので有理数である。
[編集]電卓で割ってみた
ウィキペディア
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディアの専門家気取りたちが「量子コンピュータ」の項目を執筆しています。
「エラーが発生しました。」
と出た。この実験により、既存の電卓は正しい計算を行うことが出来ないと言う事が証明された。
現在、この問題を解決した次世代高性能計算機の登場が熱望されている。
エクセル大先生は=LOG(10^(-7)/ *1 -10^(-7)),10)の計算を正しく行い答えを出してくれる。
さすがエクセル大先生。^ 0 ^
[編集]電気回路による近似的な実験
NUVOLAは、重要なyellow.svgをアプリ警告
この実験は危険です。電気工学に関する専門的な知識のない方がやってはいけません。
図1ゼロの近似値で割る回路の回路図
図1のような回路を考える。これは、オームの法則
I = \フラクショナル{V} {R}
において、R = 0 ≒0とはなっても、R = 0とはならない。ご注意を。
図2ゼロの近似値で割る回路の実例
この回路を実際に組んだものが、図2である。これは、アナログ計算機の一種であると考えることができる。与える可能性が極めて高い。つまりこの回路は、「ゼロで割る」という行為は数学的に不可能な上、
よって、電気回路による「ゼロで割る」方法は、不可能であるが、それに近い危険性を実感できるものである。
[編集]準備
まずはパイ(pie)を思い浮かべましょう。円周率（π）じゃなくて食べ物ですよ？いいですね？はい、よし。次にパイを2つに切ってみましょう。これは2で割る方法ですね。
おめでとう！2で割れたよ！
_ ,, .. /⌒i
/ {_ソ '_ヲ、
/ `'（_t _、__〕
/ {_i _、__〕グッジョブ！
/ノ{_i _>
_、..- '"
/
今度はパイを1mmの幅も無いくらいに細かく分けていきましょう。パイきれは重さも、面積も、味も全くなくなります。もったいないけど我慢しましょう。さて、このパイの切れ端をいくつ集めたら元のパイ1個分になるかな？
[編集]答え
パイの切れ端に大きさや、外周の長さや、味がなくなってしまったから、無限個の切れ端が必要になります。というわけで、xが0で無い実数のとき、x/0 =∞となります。 0が他の数字なら、有限の個数で割り切れます。以上がゼロで割る方法です、友よ。
[編集]πではなく食べるパイで答える方法（その他）
まず、 "0"を自分と仮定します。「0 =自分」そして目の前に在るパイを割って他人に分け与えるなんて事はしないで丸呑みにして独り占めにします。するとパイは目の前から消えうせ全くなくなりました。ゼロになりました。
[編集]たまにある質問
Q.問題においてまったく無くなったと記述してありますが、あくまでも0に限りなく近い存在になっただけであって0になったわけではない。だからx/0.0000000000･････････、が正しいのであって、あくまでもx/0ではない。理論が根本的におかしいのでは？
A1。実際に実験して見ましょう。パイを細かく細かく刻み、屋外で3ヶ月ほど放置すれば跡形もなくなります。
A2。味のなくなったパイの欠片はパイと認められません（特にアメリカ人が認めません）。したがって、それらはゼロとみなされます。
A3。 0に限りなく近い数と0は実は同じなのです。1÷3×3を考えればわかることです。
エン：トーク：手引き：ゼロ除算やエン：数値はすべてなども参照してくださいゼロに等しい。
[編集]用途
この方法はビンラディンがインフィニティBombを作るために研究しています。世界の人々を脅迫するのに使う気のようです。
[編集]そんなことより
そんなことよりFate/Zeroやゼロの使い魔でも見たりストリートファイターZEROでもやろうぜ。
[編集]いや、そんなことより
いや、そんなことよりよ···うわ何をする、やめRあqwでせdrftgyふじこのlp;！@
[編集]もしこのページの意味がわからないときは
ぼくちゃん、このぺーじむずかしすぎてわかんないよぉー。ってあなたに言っておく。はい異常ありませーん。
[編集]参考
ウィキペディア
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディアの専門家気取りたちが「ゼロ除算」の項目を執筆しています。
0
0円
0/0
この世を終わらせる方法
ゼロの者
ネスツのゼロ
フェイト/ゼロ
NEWS ZERO
エースコンバットZERO
虚無
ゼロのルイズ
カテゴリ：翻訳済みの記事UnBooksUnLectures兵器人生虚無
アナウンス179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学での基本です
\ documentclass [12ptの] {}記事
\ USEPACKAGE {latexsymの、amsmath、amssymb、amsfonts、amstext、amsthm}
\ numberwithin {式} {セクション}
\ {文書}を始める
\タイトルは{\ bfアナウンス179：ゼロによる除算は、z / 0 = 0として明確であり、それは数学の基本である\\
}
\作者カーネルを再現する{{\それ研究所} \\
川内町5-1648-16、\\
桐生376-0041、日本\\
メールアドレス：kbdmm360@yahoo.co.jp \\
}
\日付{\今日}
\ maketitle
{\要約BF：}この発表では、ゼロ除算$のz / 0 = 0 $を導入しなければならない。結果は明確な一つであり、それは数学の基本である。
\ bigskip
\項{はじめに}
％の\ラベル{SECT1}
画分の自然な拡張によって、
\ {式}始める
\ FRAC {B} {A}
\最後{式}
$と$ B $を$どんな複素数のために、私たちは、最近では、複雑な番号$のb $のために、驚くべき結果を発見した
\ {式}始める
\ FRAC {B} {0} = 0、
\最後{式}
ちなみに\で行列のアダマール積反転用チホノフ正則によって{S}引用、私たちはそれらの特性を議論し、実数の場合の\の一般的な画分に対して{ルイ·アームストロング·}をいくつかの物理的な解釈を引用しました。結果は\一般分数関数は、{CS}を引用するための非常に特殊なケースです。
ゼロ除算は、しかし、AD 628上のインドにおけるゼロの文書以来の物理的な視点で（ゼロによる除算で、例えば、Googleのサイトを参照してください）世界中長く神秘的な物語を持って、
SIN-EI、高橋（\ {タカ}を引用）は、（{ルイ·アームストロング·}を引用\も参照のこと）の画分の一部の完全な拡張を分析することによって、財産（1.2）のための完全な特性を示すことによって、単純で決定的な解釈（1.2）を設立。彼の結果は、私たちの数学は結果（1.2）は自然なものとして受け入れられるべきであると言っていることが表示されます：
\ bigskip
は{\ bf命題。} $は{\ bf C} $となるように時間は{\ bf C} $ \ {\それはFが$は{\ bf Cからの関数とする}
$$
F（B、A）、F（C、D）= F（bcを、広告）
$$
すべて
$$
は{\ bf C}内のa、b、c、d個の\
$$
そして
$$
F（B、A）= \フラクショナル{B} {A}、\クワッドは{\ bf C}のa、bの\、\ね0。
$$
そこで、私たちはは{\ bf C} $の任意の$ bのの\のために、取得
$$
F（B、0）= 0。
$$
}
\ medskip
\項{$ / B $分画とは？}
多くの数学については、分割を$ b / $は、製品の逆数としてみなされる。
つまり、画分である
\ {式}始める
\ FRAC {B} {A}
\最後{式}
方程式の解として定義される
\ {式}始める
x = bのの\ CDOT。
\最後{式}
アイデアと式（2.2）は、強力な結論に、ゼロによる除算が不可能であることを示している。一方、問題が長く、古い質問されています：
ゼロ除算の典型的な例として、ニュートンによる基本法を想起しなければならない。
\ {式}始める
F = G \ FRAC {M_1 M_2} {R ^ 2}
\最後{式}
2つの質量のために$ M_1、M_2 $距離$ rのの$とし、一定の$ G $を。もちろん、
\ {式}始める
\ lim_ {+0のr \} F = \ inftyの、
\最後{式}
しかし、私たちの分画中
\ {式}始める
F = G \ FRAC {M_1のM_2} {0} = 0。
\最後{式}
\ medskip
今、私たちは別のアプローチを紹介しなければならない。分割$ bの/ $は{\ BF独立して、製品の}定義してもよい。確かに、日本、分割$ bの/ $における; $ B型$は{\ bf raruは} $（{\ bfの城山を}）$ $ $ $ B型$に存在するどのように多くのように定義され、このアイデアは、減算$繰り返し$から来ている。（一方で、製品がほかから来ている）。
「分裂」の日本語では、独立して、製品のそのような概念が存在する。
H. Michiwakiと彼の6歳の少女が、結果は、独立して分画、製品のコンセプトの意味から、明確であり、彼らは言った100ドル/ 0 = 0 $という結果のために言った：
100ドル/ 0 = 0 $ 100ドル= 0 \回0 $という意味ではありません。一方、多くの数学者は、結果のために混乱していた。
彼女の理解が妥当であると許容されることがあります：
100ドル/ 2 = 50 \クワッド$はその後、それぞれが50を持って、私たちは2で100を分割することを意味します。
100ドル/ 10 = 10 \クワッド$はその後、それぞれが10を持って、私たちは100 by10を分割することを意味します。
クワッド$ \ $ 100/0 = 0は、私たちが100を分割せず、その後誰もすべてので0ではないことを意味します。
さらに、彼女はその後、残りが100であることを特徴とする。それは数学的に、であり;
$$
100 = 0の\ CDOT 0 + 100。
$$
今、すべての数学者は些細なものと自然の気持ちゼロ100ドル/ 0 = 0 $による除算を受け入れることができる？
\ medskip
簡単にするために、負でない実数の数字を考慮しなければならない。私たちは、しかし、私たちはゼロ除算のための世話をする必要があり、除算（または画分）を$ b /その計算のための通常の手順に従って$を定義したい。
次のように第一の原則は、例えば、100 $ / 2 $のために私達はそれを考慮しなければならない。
$$
100-2-2-2 - 、...、 - 2。
$$
どのように時間を私たちは$ 2 $を引くことができますできますか？このような場合で、それは50回であり、したがって、画分は、50 $ $です。
次のように第二のケースは、例えば、$ 3月2日$のために私達はそれを考慮しなければならない。
$$
3から2 = 1
$$
残り（残りは）、私たちは複数の$ 10 $、残りの$ 1 $ $ 1 $であり、
次のように私たちも同様に検討してください。
$$
10-2-2-2-2-2 = 0。
$$
したがって$ 10/2 = 5 $と私たちは次のように定義します。
$$
\ FRAC {3} {2} = 1 + 0.5 = 1.5。
$$
これらの手順では、$ \ね0 $のために、私たちは通常、分数を$ b / $を定義することができます。ここでは、製品のコンセプトを必要としません。ゼロ除算を除いて、画分のためのすべての結果は有効と認められている。
今、私たちは、例えば、100ドル/ 0 $をゼロ除算を考慮しなければならない。以来
$$
100から0 = 100、
$$
つまり、減算100ドル - 0 $、100は減少しないので、私たちは$ 100 $から任意のを引くと言うことはできません。したがって、減算数はゼロとして理解されるべきである。すなわち、
$$
\ FRAC {100} {0} = 0。
$$
私たちは、このことを理解することができます：$ 0による除算は、$ 100 $を分割していないので、結果は$ 0 $であることを意味します。
同様に、私たちはそれを見ることができます
$$
\ FRAC {0} {0} = 0。
$$
結論として、私たちはどんな$ Bが$のために、ゼロdivisonを定義する必要があります
$$
\ FRAC {B} {0} = 0。
$$
\詳細は、{}ルイ·アームストロング·引用を参照してください。
\ medskip
{複雑な分析では} \セクション
私たちは、このように（1.2）のような任意の複素数を$ b $のために、考慮すべきである。
つまり、マッピングのために、である
\ {式}始める
W = \フラクショナル{1} {zの}、
\最後{式}
$のz = 0 $の像は= 0 $ W $です。この事実は、リーマン球面上の無限遠点のための私達の十分に確立された一般的なイメージに関連して好奇心一つであると思われる。
しかし、私たちは初等関数を呼び出すものとし
\ {式}始める
W（Z）= \ expの\フラクショナル{1} {Z}
\最後{式}
$$
= 1 + \ FRAC {1} {1！Z} + \ FRAC {1} {2！Z ^ 2} + \ FRAC {1} {3！Z ^ 3} + \ CDOT \ CDOT \ CDOT。
$$
関数は、原点を中心に本質的な特異点を持っています。私たちは（1.2）を考慮すると、その間、驚いたことに、私たちは持っている：
\ {式}始める
W（0）= 1。
\最後{式}
{\無限遠点は数ではないBF}と私たちはゼロ点の$ z = 0の$での関数（3.2）を考慮することができなくなります、その間、私たちは（3.3）のように値$ 1 $を考えることができるゼロ点の$ z = 0の$で。どのようにこのような状況を考慮していますか？
LV Ahlforsは（\ {ahlfors}を引用）のような周知の数とリーマン球面モデルとして無限遠点を導入しました複素解析上の有名な標準的な教科書では、しかし、私たちの解釈が数値として適している。私たちは、数として無限遠点を受け入れることができなくなります。
典型的な結果として、私たちは驚くべき結果を導き出すことができます。この結果、拡張のための重要な応用としては、{。自然な意味を持つの\ BF} {\それを解析関数の孤立特異点で、それは明確な値をとる}分析的なパラメータを持つ関数の式を得ることができる、特異積分はゼロ除算でinterpretatedすることができ、自然に（\ {MSTY}を引用）。
\ bigskip
\項{結論}
ゼロを$ b / 0 = 0 $での除算が可能であり、結果は自然に一意に決定される。
結果から、本数学と矛盾しない - しかし、複雑な分析で、私たちは、ポールのために少しのプレゼンテーションを変更する必要があります。本質的ではない、私たちは基本的に、ゼロ除算を考慮していなかったので。
ゼロによる除算が不可能であるとの共通認識は、多くの教科書や数学科学の本で変更する必要があります。画分の定義があっても、小学校{Michiwakiの方法、それを\}によって導入することができる。
私たちは、広く、美しい事実を教えるべき？：
基本的な機能の小学校グラフについては、
$$
はy = f（x）が= \フラクショナル{1}、{x}は、
$$
$$
はf（0）= 0。
$$
結果は、広く適用可能であり、宇宙（{\ bfを発表166}）のための新たな理解が得られます。
\ medskip
ゼロを$ b / 0 = 0 $での除算が導入されていない場合、それは数学的な意味で不完全であることをようで、ゼロ除算のintoductionにより、数学の意味での完全かつ完璧に美しくなります。
\ bigskip
セクション{備考}
ゼロ除算の現像の方法については、ゼロによる除算に関するいくつかの一般的な考え方のために、私たちは日本に以下の発表を発表。
\ medskip
は{\ bfアナウンス148}（2014年2月12日）：100ドル/ 0 = 0、0/0 = 0 $ - 画分の自然な拡張による - 神の願い
\ medskip
は{\ bfアナウンス154}（2014年4月22日）：新しい世界：ゼロによる除算、好奇心の世界、新しいアイデア
\ medskip
は{\ bfアナウンス157}（2014年5月8日）：私たちは、ゼロ除算のための神の考えを知りたい。なぜ無限大とゼロ点が一致していますか？
\ medskip
は{\ bfアナウンス161}（2014年5月30日）：ゼロによる除算からの学習、数学のスピリッツと真実を探しているの
\ medskip
は{\ bfアナウンス163}（2014年6月17日）：ゼロによる除算、非常に楽しい数学 - 私たちは、ゼロで快適な除算を探してしなければならない：ゼロによる除算を探しているファンクラブの提案。
\ medskip
は{\ bfアナウンス166}（2014年6月29日）：ゼロによる除算の観点から、宇宙の新しい一般的な考え方
\ medskip
は{\ bfアナウンス171}（2014年7月30日）：製品および部門の意味は - ゼロによる除算は独立して、製品のコンセプトの一部門の自身の感覚から自明である
\ medskip
は{\ bfアナウンス176}（2014年8月9日）：ゼロ除算の教育を変更する必要があります
\ bigskip
\ bibliographystyle {平野}
\始まる{thebibliography} {10}
\ bibitem {ahlfors}
LV Ahlfors、複素解析、マグロウヒルブックカンパニー、1966。
\ bibitem {CS}
LPカストロとS.Saitoh、分数関数とその表現、複雑なアナル。オペラ。理論は{\ BF7}（2013）、ない。4、1049から1063。
\ bibitem {ルイ·アームストロング·}
S·小柴、H. Michiwaki、S.斎藤とM.山根、
製品のコンセプトのないゼロのz / 0 = 0による除算の解釈
（注）。
\ bibitem {ルイ·アームストロング·}
M·黒田、H. Michiwaki、S.斎藤、およびM.山根、
100ドル/ 0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $上での新しいゼロ除算の意味や解釈、
int型。J.出願 数学。巻 27、NO 2（2014）、頁191-198、DOI：10.12732 / ijam.v27i2.9。
\ bibitem {MSTY}
H. Michiwaki、S.斎藤、M.高木とM.山田
無限遠点ゼロのz / 0 = 0による除算のための新しいコンセプト
（注）。
\ bibitem {S}
S·斎藤、行列のアダマールとテンソル積の一般化逆位は、線形代数\＆行列理論の進歩。第4巻第2号（2014）、87-95。http://www.scirp.org/journal/ALAMT/
\ bibitem {タカ}
S.-E。高橋、
{アイデンティティで100ドル/ 0 = 0 $と$ 0/0 = 0 $}
（注）。
\ bibitem {TTK}
S.-E。高橋、M.塚田およびY.小林、実数と複素数のフィールド上に連続的なフラクショナル二項演算子の分類。（投稿中）
\最後{thebibliography}
\最後{文書}
アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題
0 件のコメント:
コメントを投稿