原発の功罪 循環リサイクルエネルギーがいい？
このQ&Aは役に立った0件
質問者：yuniko99 投稿日時：2014/05/12 11:31 困ってます
そもそも生命や人間を存在させるエネルギーは太陽からの核融合時に出るエネルギーによる
そのエネルギーの一部を植物が炭素固定してCHINOPS系と呼ばれる生命体の要素を作ると同時に
ATPに生物の活動エネルギーを蓄える
勿論糖や脂肪としても蓄える。
ところで そもそもエネルギーの在り方として安定するのは循環である
原子も外殻電子の電子雲によって体積を持ち物質として安定する
電子雲は電子の循環であると考えられる
これが生物でも体液の循環 自然でも水などの循環によって保たれている
循環は安定的であり存続するアイデンティティをもたらす
エネルギー問題でもそうで 水力は水の循環 風量は風の循環 太陽光発電は太陽光のリサイクルで
エネルギーを取り出すものです
だが火力発電や原子力発電は違う。自然の循環ではなく危険なエネルギーの取り出し方をする
太陽が核エネルギーを送ってくるのは自然界に浸透していて せいぜい微弱な紫外線をもたらすだけだが
原発がひとつ間違えれば人間にとって如何に危険なものであるかは今回の福島の事故で思い知ったはず
それに循環もしなければリサイクルもできない破壊的なエネルギーであることを見せ付けられる。
全てのものに存在性はあるが その存在性を失い破壊性となるものがある それが原発である
火力発電も爆発すれば破壊的だが原発はそれどころではない
生命体に危険な放射能や物質が死ぬほど出てくるのである。けして安定した存在では在り得ない
放射能が半減するのに二万年以上かかったり何千年もかかったりする手に負えない代物である
将来この廃棄物が再利用できるかも知れないと思っているだろうが 出来なかったらどうするのか
人類の存在性においても酷く乱暴で危険なエネルギーの取り出し方である
リサイクルと循環と言う安定性のない発電方式でこれだけ危険なら テロを食らっても酷いことになる
アメリカの原発は大丈夫か？
存在を追求し存在性を追求するなら循環型リサイクルエネルギーを開発すべきで
核エネルギーの研究はまだまだ実用段階ではなかったのだ と思います。
エネルギーの供給より人間の命の方が大切である。
一度壊れて殺人的な汚染を始めたら 半減期が来る前に人間が滅んでしまうかもしれない
人類の長い未来の存続のためにも 原発は止めたほうがいい。狙われる危険性もある。
人間の存在を考えても 原発の存在性はそれ以上の破壊性を含む
今は集団的自衛権などといっているが 原発を攻撃されたら と考えると尚更である。
私は原発問題をこの様な人間の存在を守る存在性という視点から見るがどうだろうか？
意見のある方は是非コメント頂きたい。
良い考えですね。
原発始める前に 議論すべきでしたね。
賛成です。 縮小、 廃止の方向が 良いですね。
再生核研究所声明 67（2011/06/24）：
脱原発デモ ― 非現実的な貧しい二律背反の発想と飛躍した議論
３月１１日 空虚な日本の社会（声明１５）、平成暗黒時代に 天罰のように、空前の大地震が日本を襲った。 再生核研究所は 日本国の団結を訴え、最善を尽くすように 訴え続けた：
日本は、細長い美しい国、北から、南から 助け合えば、必ず、復興できる。
これは 千年をこえる、事件であり、 東電も、政府もみんな頑張っている。 世界史は 日本の対応を、見ているぞ。 少しでも 前向きの努力を 無駄は省きたい。 これは 永い混乱の始まりでは？ 余力を持って取り組むことも。
そして ２ヶ月後
再生核研究所声明 62 (2011.05.18) ： 福島原子力発電所事故と その対応、対策、取り組みについて
を発表して、国家が速やかにやるべきことを提案：
１） 国の全能力を挙げて、原発事故を 収める事。少なくても最善を尽くすこと。
２） 危険区域を科学的、医学的観点から指定して、住民を疎開させるなど、住民の安全を図ること。
３） 放射能対策をしっかり行い、正確な情報と対策を科学的、医学的観点に基づき示し、国民に知らしめること。
４） 復興は 放射能の危険性を考慮して、国力に配慮して、急がないで進めること。
しかるに、未だ、事故処理の目安も立たない段階で、東電の責任追及や、原発に対する賛否の世論が湧いているのは、時期尚早であり、賠償問題や、増税の問題なども同様である。それらは暫定的に考え 今後の大問題とすべきである。 しかしながら、それらについての在り様としては 次のように思考される ―
として、 政治体制や、財政的な準備についても具体的に提案している。 財政の取り組みの出発点としては 更に、再生核研究所声明 65： 公務員の給与の段階的な引き下げ と 管理手当てなどの大幅引き下げを ― を提案している。
しかるに、原発事故の鎮圧と放射能対策も不十分なうちに 脱原発の運動が広範に盛り上がり、 話題となっている。 そこで、脱原発の問題に対する取り組みの在り様についての問題点を明らかにして、国論を分断、空虚な混乱を招かないように 具体的に提案したい。
脱原発は 一つの選択であるが、 現時点では、 そのような発想は現実的でなく、発想も良くないと考える。 第１には、 福島原発事故はまだ鎮圧できておらず、放射能の影響が大きな問題であるから、まずは、原発事故を 鎮圧せよ、放射能対策を、しっかりやれ、 を スローガンにして、働きかけ、かつ被災者の救済に全力を尽くして団結、協力すべきである。 東電は国の重要な基幹産業であるから、批判ではなく、励まし、協力し、東電の再建に協力すべきである。 背後には、震災はまこと天災であり、みんなで助け合って協力していく姿勢が基本でなければならないとの考えがある。 慣性の法則は 単に物理の法則だけではなく、 広く社会問題、人間の心にも及ぶ 普遍的な法則である。 原発は
日本で最初の原子力発電が行われたのは1963年10月26日で、東海村に建設された動力試験炉であるJPDRが初発電を行った。これを記念して毎年10月26日は原子力の日となっている。
以来、４０年以上もの伝統があり、５０基以上が全国で稼働してきているのが歴史の事実であり、繰り返し、原発問題を国の最高機関で議論し、現在に至ったという重い事実は、急には変えられないことを示しており、直ちに脱原発を掲げるのは、現実的ではなく、空虚な議論に陥り、真面目な取り組みを混乱させるだけではないだろうか。 原発推進か原発反対かではなく、現に稼働している原発とどのように付き合い、どのように進めていくべきかと問題にすべきである。
ドイツが段階的に原発廃止を進めることを決め、 イタリアが引き続き原発を作らないとの決定は、それなりに理解できる。
また、
WWFジャパンでは、自然エネルギー100％と、原子力発電の段階的な廃止を実現するため、日本政府に対し「エネルギー基本計画」を変えることを求める署名を募っています。目標は120万人です！ぜひ、皆さまのご協力をお願いいたします。
との方針、精神は良く理解できる。 また原発事故で大きく傷ついていることも 良く理解できる。 さらに、国家の最大の危機の１つである原発事故の対応について、国にも、日本軍にも 原発事故に対する情報分析、評価能力、対応戦略が無いように見えるのは驚くべきことである。 実際、声明６２で、軍の指揮下において最善を尽くすべきであった ― と 国家による真剣な対応を求めてきた。事故の対応もお粗末であると言わざるを得ない。
しかしながら、原発の問題点について、改めて問題を提起しておきたい：
まず、 原発を十分に制御できるならば、人間の自由のために、また、人間存在の本質、すなわち、世界を拡大させ、深化させたいとの願いから、それを活用したいと考えるのは、道理、当然である。 否、未知の世界に踏み込み、それを究め、困難でもそれをのり越えて行きたいは、 普通のフロンティア精神、また、あらゆる研究活動と同様に当然である。挑戦、克服、そして、我々は世界を拡大してきたのではないだろうか。 実際、アポロ計画、古くは海洋冒険も、みなそうではなかったのか。飛行機の実用化も失敗と犠牲の上に成り立っているのは言うまでもないことである。
そこで、原発の是非の問題は、危険性の度合い、評価にかかっていると言える。あらゆる進歩に、危険性が伴うが、その危険性の評価、危険性に対する対策をきちんとしなければ、安易に進めるべきでないのは 言うまでもないことである。
原発事故については、専門家の間でも意見が 分かれているようである。多くの素人は殆ど事情が分からないのが現実である。 そこで、素人の立場からは、慎重に、慎重に進めて欲しいと願う 他に考えようがなくなってしまう。
そこで、専門家の間の討論など積極的に進めて、人々の理解度を進めるようにマスコミ、言論界には 特にお願いしたいと考える。 原発の是非の問題は、科学技術の問題であり、学術的な問題であり、あれも霞と民主主義の、大衆の議論の問題ではないと考える。よって、原発の是非は、アポロ計画のように、専門家による専門的な研究対象であると考える。
どのような場合にも、福島原発事故の全体の影響、特に放射能の影響がどのようになるかは、原発の是非の問題にも直結する大問題である。 そこで、国は 事故の鎮圧と放射能対策をしっかりやるべきである。
福島原発事故は 不幸な 震災、事故であるが、逆に見ると、得がたい事件である、経験でもあると考え、多くのことを学び、経験を活かし、大いに学習すべきである。
１） 原発事故鎮圧の技術の研究と装備の研究
２） 放射能対策とそれらに絡む総合的な研究、発生医学や遺伝子への影響
３） 危機管理の方法の研究と図上演習
４） 軍に原発事故対策・放射能部隊の創設と訓練
５） 汚染地域の有効利用法
などなど、この災害を活かす積極的な態度を持ちたい。逆に見れば、稀なる事件とは これらの分野で 世界最高の起点に立てる面を有していることを 心強く確認したい。
以 上
あなたの意見にほぼ同意です。
> 脱原発活動をしている人達と実際に意見交換したんですけど、彼等には何のイデオロギーも無いのが事実で、結局はただの利己主義者の集まりです。電力不足になった時の病院はどうするのか、水道、公共交通機関はどうするのか?という質問に関して完全に無視をしているのが現状です。その上、彼等の口調は決まって「なら原発の近くに住んで被爆すれば?」というものです。全くナンセンスな返答しかできず、要は脱原発の為な今生きる人のことはどうでもいいってのが論調です。
> こんな低俗なイデオロギーしかなく感情論でしか考えない人達が活動しているのが現状で、そんな人達を100万人も集めようとしていることに僕は非常に恐怖を覚え、脱原発を言う人達に冷静になれといい続けています。
> 国民の知識、教養の低下が招いた最悪のデモ活動だと思います。スローペースに将来的に原発をなくすことは賛成ですが、一気に無くなって困るのは自分達です。そういった想像力が無い人達が世間に多くいる、ということが浮き彫りになっています
そんな人達を100万人も集めようとしていることに僕は非常に恐怖を覚え、脱原発を言う人達に冷静になれといい続けています。
石原氏のこの発言を拝見しましたが、石原氏の発言は道理で、原発反対の行動は、少しおかしいと思います。
大事なのは、先ず原発事故の鎮圧であり、放射能対策ではないでしょうか。
４０年も続けてきたのですから、直ぐに原発反対といかないのが道理ではないでしょうか。 物理にも、慣性の法則がありますね。
大事な問題を避けて、じっくり考えるべき問題に性急な考えは、如何なものでしょうか。
小学生に原発の事を分かりやすく説明するには、どのように言えばよいでしょうか？
飛行機のように便利だが、事故を起こすと危険で、どうしたら良いか難しい。
便利さと危険性が、飛行機に比べて、遥かに大きいので、大きな問題になっている。
さらに自動車のように、既に相当作り利用しているから、急には止められない状況もある。
と表現すれば、如何でしょうか？
＜毎日世論調査＞原発「時間かけて削減すべきだ」７４％
福島事故後も原発支持増加 英、科学協会が世論調査
「非常時こそ慌てずに行動するという精神」：
中国、原発推進を継続…業界団体理事長が明言
SOTOKOTO (ソトコト) 2014年 06月号 [雑誌]/著者不明
￥823
Amazon.co.jp
SOTOKOTO (ソトコト) 2014年 05月号 [雑誌]/著者不明
￥823
Amazon.co.jp
SOTOKOTO (ソトコト) 2014年 04月号 [雑誌]/著者不明
￥823
Amazon.co.jp
SOTOKOTO (ソトコト) 2013年 12月号 [雑誌]/著者不明
￥823
Amazon.co.jp
0 件のコメント:
コメントを投稿